Материал № (УИД №)

поступил в суд 15.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, паспорт гражданина РФ (серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России 

<

адрес> лейтенанту полиции фио, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Такими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, за исключением того обстоятельства, что убежать он не пытался. Свои действия объяснил тем, что был пьян, нервничал. Также пояснил, что он неофициально работает геодезистом, имеет постоянный доход. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по обстоятельствам административного правонарушения, в котором ФИО1 расписался, копию протокола получил, замечаний не выразил;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России 

<

адрес>, согласно которому он нес службу в составе экипажа «Амур 146». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен скутер без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Для оформления было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 не реагировал, размахивал руками, пытался скрыться. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; 

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- объяснениями фио и фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали по 

<

адрес>, заметили на проезжей части сотрудников ДПС и гражданина со скутером без номеров, находящегося в сильном алкогольном опьянении, который вел себя неадекватно, выражал своими действиями неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками, пытался скрыться, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался уйти от того, чтобы пройти освидетельствование, отказывался пройти в автомобиль. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах. 

В соответствии с ч.1 п.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин., по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что он не пытался убежать, суд расценивает как недостоверный, поскольку он опровергается совокупность исследованных доказательств, в частности рапортом сотрудника полиции, объяснениями фио и фио, в которых отражено, что ФИО1 пытался убежать. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 на наличие причин для оговора не указывал. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская 

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД 54RS0№-97) в Кировском районном суде 

<

адрес>.