УИД- 36RS0020-01-2020-000556-27

Дело №1-123/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 27 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Спицыной М.Г.

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Чернова В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 22533,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

15.10.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.10.2016 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание по совокупности снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. 14.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

14.03.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 14.04.2020 по истечению испытательного срока.

18.04.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; не отбытый срок наказания по приговору на 27.05.2020 составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 17.11.2020 со следующими установленными в соответствии со ст.3, ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы); запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.06.2019 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещение выезда за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника ОМВД осуществляющего административный надзор, запрещение посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательство являться на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.09.2019 решение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.06.2019 изменено, исключено из резолютивной части решения суда указание на установление ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника ОМВД осуществляющего надзор и дополнена резолютивная часть решения суда указанием на установление дополнительных ограничений при административном надзоре в виде запрещения посещать места реализации алкогольной продукции на розлив.

ФИО1, достоверно зная о решении Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2017 и решении Лискинского районного суда Воронежской области от 19.06.2019, а так же апелляционном определении Воронежского областного суда от 03.09.2019, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, 18.06.2019 в отношении ФИО1 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району подполковником полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28.06.2019 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей 00 копеек, за то, что он 11.06.2019 года с 09 часов по 18 часов не явился для регистрации в отдел МВД по Лискинскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому район, установленное решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2017. Постановление ФИО1 не обжаловано, административный штраф не оплачен.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 22.10.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он 05.10.2019 в 01 час 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут, установленное решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2017. Административный арест ФИО1 отбыл.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 08.10.2019 в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, установленное решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.06.2019. Постановление ФИО1 не обжаловано. Административный арест ФИО1 отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего ФИО1 вновь, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

в 00 часов 15 минут ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, в течение года вновь находился в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 60 от 31.01.2020, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За данное административное правонарушение, 01.02.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Административный арест ФИО1 отбыл.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он их осознает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признавая виновность ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания в силу требований ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так учитывается, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил настоящее преступление, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке личности подсудимого принимается во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.156) и по месту отбывания наказания (л.д.192), на учете психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом опийная наркомания (л.д.157). При оценке его имущественного положения принимается во внимание, что постоянного источника дохода и имущества на праве собственности в настоящее время ФИО1 не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.159), согласно утверждению подсудимого в судебном заседании находится в фактических семейных отношениях.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 28.02.2020 №317 следует, что ФИО1 страдает наркоманией опийной, однако, на момент экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Страдает алкоголизмом, и на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 148-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д.159) и матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

На основании ч.1 ст.68 УК РФ также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 образующего рецидив умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которые он осужден приговором от 15.10.2015, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.18 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64,78 УК РФ не имеется. С учетом изложенного и наличия рецидива преступлений не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, так как все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Приговорами Лискинского районного суда от 14.03.2019 и от 18.04.2019 ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений: аналогичного преступления небольшой тяжести против правосудия и корыстного преступления средней тяжести против собственности. Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговорам от 14.03.2019 и от 18.04.2019 при наличии также отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений по приговору от 15.10.2015. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом также характера и степени общественной опасности настоящего преступления, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 14.03.2019, от 18.04.2019 и исправление ФИО1 без изоляции от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта от 28.02.2020 №317, также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 в отношении ФИО1, осужденного по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению. При этом на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок, установленный ФИО1 предыдущим приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 14.03.2019, истек. Оснований к исполнению данного приговора самостоятельно не имеется, так как 10.04.2019 года ФИО1 был снят с учета по истечению испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 35/2017 в отношении ФИО1, хранящиеся у инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОВД России по Лискинскому району ФИО3 – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны Константинова Наталия Александровна защиту интересов подсудимого в судебном заседании 27.05.2020 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 №1240) в размере 1250 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, к прохождению которого приступить в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор в части условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 35/2017 в отношении ФИО1 – возвратить отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Вознаграждение труда адвоката адвокатского кабинета «Константинова Наталия Александровна» Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту ФИО1, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, Банк получателя Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», БИК 042007681, корр.счет 30101810600000000681. 

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий