Уг. дело №1-114/20

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 11 ноября 2020 г. 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №29 от 08.10.2020 г.,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, г. Махачкалы, зарегистрированного там же, по национальности ногаец, холост, образование начальное общее, временно не работающего, ранее судимого Кировским районным судом г. Махачкала Республики Дагестан от 19.05.2017 года по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился 31.07.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 15 августа 2020 года, примерно 23 часов 00 минут, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе телефонного разговора с ФИО3 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине того, что последний при общении с его знакомой ФИО4 выражался нецензурной бранью в ее адрес, затрагивающие ее честь и достоинство, будучи агрессивно настроенным и испытывая неприязнь к друг другу, с целью последующего выяснения отношений выехал из пос. Сулак Кировского района г. Махачкала в с. Геметюбе Бабаюртовского района РД. По приезду в с. Геметюбе Бабаюртовского района РД, с помощью жителя данного села ФИО5 приехал на автомашине ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего последнему к месту нахождения ФИО2

Далее, 16 августа 2020 года, примерно 01 часов 00 минут, ФИО1 находясь в с. Геметюбе Бабаюртовского района РД, прибыл к дому № по 

<

адрес> и, вызвав ФИО2 на улицу, где стал выяснять отношения, имея 

при себе предмет - нож неустановленного образца, который использовал в качестве оружия. В ходе возникшей между ними драки, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью любой степени, используя предмет - нож в качестве оружия нанёс множественные колото-резанные ранения ФИО2 в область грудной клетки и иные части тела, и после совершения преступления скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, в результате чего ФИО2, согласно заключения эксперта М3 РД ГБУ РБСМЭ Кизлярского МО за № 527 от 21.08.2020 года, причинены колото-резанные ранения грудной клетки справа проникающей в превральную полость с повреждением лёгкого, гемопневмоторакс, множественные колото-резанные раны правого плечевого сустава спины, ягодиц, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаивается, сожалеет в совершенном им преступлении, с потерпевшим примирился.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему по делу, несмотря и на признание им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 показал суду, что он подсудимого ФИО1 знает с детства, родились в поселке Сулак, 15.08.2020 года ему на телефон позвонил подсудимый, спросил про ФИО6 ФИО31, с которой он общался по телефону, при разговоре он был выпившим и с подсудимым стал разговаривать грубо, пригласил подсудимого на разговор в село Геметюбе Бабаюртовского района, где он в это время занимался ремонтными работами в частном доме. ФИО1 согласился приехать и где-то около часа ночи ему позвонили с чужого номера, попросили выйти, зная что будет драка, он взял собой деревянную рейку, вышел за ворота, где на улице стоял ФИО1 ФИО32. ФИО1 просил, чтобы он выбросил палку, сказал, что надо поговорить, но он не согласился, размахнул рейкой, но он промахнулся, потом он почувствовал удар колющий чем-то острым, он упал на колени, потом он получил удары в разные части тела – в спину, в шею, в ягодицу. Он потерял сознание, когда пришел себя пошел домой за телефоном, но не нашелтелефон, после пошел к соседу Эльдару за помощью, рассказал, что он ранен, сосед его отвез в больницу, где ему провели операцию. В руках ФИО1 он нож не видел. С подсудимым ФИО1 у него состоялось примирение, претензий к нему у него нет, просил суд строго не наказывать. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что она родом из с. Геметюбе, работает медсестрой в клинической больнице №1 г. Махачкале. В августе месяце 2020 года на ее телефон пришло сообщение с просьбой дать номер телефона ее отца, она отправила номер отца. После начали приходить звонки со знаками внимания от ФИО21, она поругалась с 

ФИО21, просила оставить ее в покое, потом был видеозвонок от ее знакомого ФИО1 ФИО32, который увидев ее заплаканное лицо, спросил в чем дело, она рассказала ФИО1 о звонках ФИО21. На следующий день позвонил следователь, вызвал ее в отдел полиции, где она узнала о случившемся с ФИО21 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал суду, что он проживает в с. Геметюбе, в середине августа месяца этого года ночью под утро в двери его дома стал кто-то стучать, он вышел, увидел Эльдара, который занимался ремонтом в соседнем доме. Эльдар был весь в крови, сказал, что он ранен, попросил о помощи. Он Эльдара на своей машине отвез в Бабаюртовскую больницу. Врачи вызвали работников полиции, с которыми он поехал в село Геметюбе, на место совершения преступления. О случившемся с Эльдаром он узнал позже от односельчан. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что проживает в с. Геметюбе, что 15.08.2020 года он вместе со своим двоюродным братом ФИО14 примерно в 01 час ночи, вдвоем вышли со свадьбы. По дороге в центре с. Геметюбе он остановился голосовавшему незнакомцу и узнав что тот приезжий и ориентироваться в селе не может, и просит подвезти в сел. Геметюбе на улицу Мира №19, где намечена встреча, он согласился помочь незнакомцу, не зная цели и с кем конкретно намеривался встретиться незнакомец. Узнав, что по этому адресу находиться дом знакомого ФИО37, они выехали к указанному месту, он сел за руль своей автомашины, его брат Динислам на переднем пассажирском сидении, незнакомец сел на заднее сиденье. По дороге незнакомец, которого как он узнал позже, звали ФИО1 ФИО32, сообщил, что приехал выяснить отношения с незнакомцем, который по телефону нагрубил его сестре и ожидал его для встречи. Решив что ФИО32 намерен только переговорить со своим обидчиком, он и не думал о драке и нанесения увечий. По пути ФИО32 несколько раз звонил со своего телефона обидчику, однако тот не отвечал, поэтому ФИО32 попросил телефон, чтобы связаться. На что он согласился и отдал свой телефон с вышеуказанным номером. После нескольких попыток ФИО32 не смог созвониться и вернул телефон. За весь период пребывания незнакомцем более не общался, о себе ничего не сообщал. По приезду к указанному дому при обзоре со стороны улицы Мира он припарковался в 10 метрах от правого угла лицевой части домовладения, направив заднюю часть автомашины к лицевой части домовладения, передние фары были выключены. ФИО32 попытался вновь созвониться со своим обидчиком для встречи, но не сумел и сообщив, что у него на счету закончились деньги попросил набрать номер телефона. На что он согласился и под диктовку набрал номер обидчика и позвонил со своего телефона. После неоднократных попыток обидчик которого звали Эльдар поднял телефон и услышав голос он передал трубку Абдулгамиду, который продолжил разговор с Эльдаром сообщил, что подъехал по адресу для встречи и потребовал выйти из дома для переговоров, на что Эльдар согласился, и после разговор между ними прошёл на повышенных тонах, где Эльдар выражался нецензурной бранью. Они решили встретиться перед воротами дома 

ФИО13, далее он показал Абдулгамиду ворота того дома, куда указывал на место встречи Эльдар, где и находиться дом ФИО13. Ранее с ФИО32 он знаком не был, номер телефона Абдулгамида не знает, о намерении Абдулгамида подраться с Эльдаром и о наличии ножа также не знал. Как он показал Абдулгамид сообщил, что намерен быстро поговорить с Эльдаром и вернуться домой в п. Сулак г.Махачкала, а также ссылаясь, что плохо ориентируюсь в селе и шансов найти попутную автомашину в столь позднее время минимальные, он обратился с просьбой подождать его и после переговоров подвезти до автотрассы, откуда он намеривался на попутках добраться до дома. Он согласился подвезти незнакомца после переговоров до автотрассы. Выйдя из автомашины Абдулгамид снял свою спортивную куртку и вместе со своим телефоном оставил её на заднем сиденье его автомашины, сообщив, что оставляет свои вещи в качестве подтверждения о намерении быстро переговорит с Эльдаром и вернуться. Абдулгамид покинул машину, а он сидя в машине и с помощью расположенной на его стороне двери бокового зеркала заднего вида наблюдал за тем, что происходит перед воротами данного дома к которому направился Абдулгамид, стекло на его двери автомашины было спущено, на улице было тихо. В это время из калитки ворот появился незнакомец, который держа в руках какую-то палку и выкрикивая нецензурную брань начал размахиваться ею с разные стороны. Данный участок освещался за счёт слабого света, который исходил с окон дома, что во дворе через открытую калитку ворот и с разных сторон улицы, где имелись фонари, и видны были только силуэты людей. Никакого ножа в руках Абдулгамида он на тот момент не видел. В какой-то момент он увидел, что Абдулгамид оказался сверху своего обидчика, и после понял что они дерутся и выбежав из машины с намерением остановить драку он побежал к дерущимся, а своему брату Динисламу указал, чтобы тот остался в машине. Как только подбежал он сразу разнял Абдулгамида от лежащего на земле обидчика, после Абдулгамид развернулся в его сторону и сказал- «Я ударил его ножом» и резко ушёл в сторону, сколько раз ударил ножом и в какие части тела Абдулгамид ему не сообщил. Он не обратил внимания на руки Абдулгамида, палки уже в этот момент рядом не видел. Всё произошло в течении 10-15 секунд, что он даже не успел подойти и предотвратить эту драку. Узнав, что Абдулгамид ударил ножом и увидев лежавшего на земле спиной пострадавшего и решив, что Абдулгамид убил своего обидчика, он испугавшись побежал к своей машине, сел в неё и вместе с братом который был в машине уехал на скорости с этого места, оставив Абдулгамида на месте. Выехав с места и не заметив в 1-2 метров от себя канаву заехал на скорости в неё и ударился, в результате чего повредил подкрыльные кожух левого переднего крыла и не сбавлял скорости выехал с этой улицы и отвёз своего брага домой, и далее сам вернулся домой. О пострадавшем никому и нечего не сообщал. Утром 16.08.2020 года к нему приехал сотрудник полиции по имени Азамат и сообщив, что в прошлую ночь в больницу доставили человека с ножевыми ранениями из с. Геметюбе, расспросили о случившемся, на что он рассказал как оказался очевидцем данного факта и далее согласился на предложение проехать в отдел полиции в с. Бабаюрт для дачи показаний по данному факту. По приезду рассказал следователю все обстоятельства 

произошедшего со мной ночью события. После вернулся домой и осматривая свою автомашину на заднем сиденье обнаружил оставленную Абдулгамидом куртку в одном из карманов которого обнаружил мобильный телефон марки «Нокия» принадлежащий ФИО32. После он привёз эти предметы в отдел полиции и передал сотрудникам полиции куртку с телефоном, далее он опознал в полиции по представленным фотографиям незнакомца по имени Абдулгамид, которого привёз к дому ФИО13 и который сообщил, что ударил в драке ножом незнакомца вышедшего из дома по 

<

адрес> №. Как он позже незнакомца звали ФИО1 ФИО32 проживающий в пос. Сулак г.Махачкала, а пострадавшего звали ФИО3 ФИО43 проживающий в 

<

...>. Куда после совершенного преступления скрылся Абдулгамид он не знал и более с ним не общался. В драке участия не принимал, а был только очевидцем когда Абдулгамид отходил от пострадавшего ФИО21. Как он показал, с ФИО2 не был знаком, общих дел с ним не имел, в ту ночь после драки к пострадавшему Эльдерхан}} не подходил и не трогал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что он проживает в с. Геметюбе. В августе месяце этого года вечером он стоял со своим двоюродным братом на его машине на трассе в с. Геметюбе. К ним подошел ранее незнакомый им ФИО1 ФИО32 и попросил их отвезти его по адресу: 

<

адрес>. Они с братом отвезли ФИО1 по указанному адресу, пока брат с ФИО1 вызывал из дома кого-то, он сидел в машине и слушал музыку, он больше ничего не видел. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что 15.08.2020 года вместе со своими одноклассниками ФИО16 ФИО46 и с ФИО19 ФИО12 отмечая встречу на природе на окраине с.Геметюбе Бабаюртовского района, выпивкой спиртными напитками в 18 часов 30 минут ФИО16, решив проверить результаты своей стройки дома предложил продолжить встречу на новостройке. На что он согласился и взяв с собою 2 бутылки водки, пиво и закуски они пришли на новостройку в 

<

адрес> № и застал там одноклассника ФИО3 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимался работой. Посидев дома и выпив немного водки они оставив выпивку и закуску разошлись, а ФИО8 остался один дома. По возвращению домой он заснул и на следующий день от знакомых односельчан узнал что ночью на 16.08.2020 года Эльдархан попал в ЦРБ е.Бабаюрт с ножевыми ранениями. После спустя время от сотрудников полиции оп узнал, что ножом Эльдерхана ранил житель пос. Сулак г. Махачкала ФИО32, которым приехал к нему домой к Эльдерхану для выяснения отношений. С Эльдерханом у него только приятельские отношения и не более того, никаких разногласий между ними не было, с ФИО1 ФИО32 из пос. Сулак г. Махачкала, оп не знаком участия в драке не принимал и не видел.

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО16, 

потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 с незначительными изменениями в изложении событий в основном согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств и которые указывают на совершении ФИО1 преступления – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта МЗ РД ГБУ РБСМЭ Кизлярского МРО за № 527 от 21.08.2020 года усматривается, что ФИО2 причинены колото-резанные ранения грудной клетки справа проникающей в превральную полость с повреждением лёгкого, гемопневмоторакс, множественные колото-резанные раны правого плечевого сустава спины, ягодиц, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

т. 2 л.д. 62

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта МРЭКО (дислокация г. Кизляр) ЭКЦ МВД по РД за №374 от 22.08.2020 года усматривается, что след подошвы обуви, зафиксированный на отрезке чёрной дактилоплёнки №1 представленной на исследование пригоден для идентификации и оставлен обувью на левую ногу изъятой у ФИО2; след подошвы обуви, зафиксированный на отрезке чёрной дактилоплёнки №2 представленной на исследование пригоден для идентификации и оставлен обувью на правую ногу изъятой у ФИО2.

т. 2 л.д. 88-96

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта МРЭКО (дислокация г. Кизляр) ЭКЦ МВД по РД за №10 от 22.08.2020 года усматривается, что следы пальцев руки, зафиксированный на отрезках светлых дактилоскопических размерами, извлечённые из бумажных упаковок №1, №2 и №3 представленной на исследование пригодны для идентификации личности и принадлежат ФИО2 и иным лицам.

т. 2 л.д. 100-112

Из приложенного к материалам дела Заключения эксперта МРЭКО (дислокация г. Кизляр) ЭКЦ МВД по РД за №12 от 25.08.2020 года усматривается, что следы пальцев руки, зафиксированный на отрезках светлых дактилоскопических размерами, извлечённые из бумажных упаковок №2 представленной на исследование пригодны для идентификации личности и принадлежат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

т. 2 л.д. 122-132

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта ГБУ М3 РБСМЭ за №97 от 17.09.2020 года согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к АВ группе. На исследованном марлевом тампоне со смывами с 

места происшествия обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО2.

т. 2 л. д. 230-232

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта М3 РД ГБУ РБСМЭ Кизилюртовского МРО за № 105 от27.08.2020 года усматривается, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруженные на задней поверхности верхней трети левого бедра багрово-синий участок кожи линейной формы размерами 0,5x4см. с чёткими контурами является следом от ссадины причинённого воздействием тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (возможно и деревянной палкой), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и свидетельствуемым и как повреждение не влекущее кратковременного расстройства здоровья и относится к категории повреждений не причинившим вреда здоровью.

т. 2 л.д. 170

Из приложенного к материалам дела рапорта следователя СО ОМВД России по Бабаюртовскому району капитана юстиции ФИО20 об обнаружении признаков преступления от 16.08.2020 года усматривается, что 16.08.2020 года ФИО1 в с. Геметюбе Бабаюртовского района умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровья в виде ножевых ранений с применением предмета используемого в качестве оружия.

т. 1 л.д. 4

Из приложенного к материалам дела явка с повинной ФИО1 в котором последний сообщает что 16.08.2020 около 01 часов ночи приехал в с. Геметюбе Бабаюртовского района и в ходе драки нанёс несколько ранений ножом ФИО2 в область спины.

т. 1 л.д. 102-1038

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра места происшествия от 16.08.2020 г. усматривается, что место причинения ФИО2 телесных повреждений является участок открытой местности в 

<

...> перед лицевой частью дома №19 Бабаюртовского района в домовладении ФИО16, изъята кепка-бейсболка опознанная ФИО1 как утерянной во время драки с ФИО21.

т. 1 л.д. 6-21

Из приложенного к материалам дела протокола предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО10, усматривается, что ФИО1 опознан как лицо который дрался с ФИО2 и признался после драки что нанёс последнему удары ножом

т. 1 л.д. 71-76

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра от 22.08.2020 г. усматривается, что на автомобиле ВАЗ-21124 за государственным регистрационным знаком №. под левым передним крылом 

отсутствует кожух-подкрыльник. нижняя часть левого переднего крыла имеет повреждения со следа деформации от механического воздействия.

т. 1 л.д. 236-237

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра от 22.08.2020 г. усматривается. что на мобильном телефоне марки «Redmi» выданного гр. ФИО10, в слоте установлена сим-карта с абонентским номером № а в памяти имеются сведения что в период с года по 16.08.2020 года, с указанного номера осуществлялась связь на номер № в следующие периоды времени: 16.08.2020 в 01:23:23, 16.08.2020 в 01:37:11.

т. 2 л.д. 1-14

Из приложенного к материалам дела протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 24.08.2020 г. усматривается, что подозреваемый ФИО1 показал маршрут прибытия в с.Геметюбе Бабаюртовского района, места: драки, нанесения ножевых ранений ФИО2, место куда выбросил нож.

т. 2 л.д. 65-74

Изприложенного к материалам дела протокола дополнительного осмотра места происшествия от 24.08.2020 г усматривается, что в 

<

...> на открытой местности вблизи к забору перед лицевой частью дома №19 Бабаюртовского района домовладения ФИО16 обнаружена деревянная палка с помощью которой ФИО2 отбивался от ФИО1.

т. 2 л.д. 75-78

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра от 28.08.2020 усматривается, что на мобильном телефоне фирмы марки «Redmi 7а», выданного добровольно ФИО2, в слоте установлена сим- карта с абонентским номером №, а в памяти под именем «Геме ФИО11» записан № с которым осуществлялись неоднократные попытки соединения в период с 10:50 11.08.20 по 22:44 15.08.20, в папке «WhatsApp» имеется текстовая и голосовая переписка данного абонента с абонентом «Геме ФИО11» с высказываниями № из слов нецензурной брани, в ходе прослушивания голосовой переписки ФИО2 сообщил, что данные сообщения принадлежат ему лично и обращены ФИО4 с намерением познакомиться и создать отношения; - под именем «Амтау Сулак» записан № с которым осуществлялись неоднократные попытки соединения в период с 23:12 15.08.20 по 00:29 16.08.20, со слов ФИО2 записал данный номер под этим именем 15.08.2020 г. примерно в 23 часов когда к нему позвонил ФИО1 ФИО32 из п. Сулак г. Махачкала, - под именем «Амтаучик» записан № с которым осуществлялись неоднократные попытки соединения в период с 23:12 15.08.20 по 01:14 16.08.20, со слов ФИО2 записал данный номер под этим именем уже с другого номера 16.08.2020 г. 00 часов когда к нему позвонил ФИО1 ФИО32 из п. Сулак г. Махачкала. Далее ФИО2 с использованием интернетсвязи произведён вход в систему оказания услуг по предоставлению 

детализации абонентских номеров в период с 15.08.2020 года по 16.08.2020 года, в ходе которого установлено, что с указанного номера осуществлялась связь на №, в следующие периоды времени: 16*08.2020 в 01:23:23, 16.08.2020 в 01:37:11.

т. 2 л.д. 173-188

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ. 

Между тем, виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, приведенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому 

ФИО1, суд также учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет отец – инвалид 1 группы, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления в период непогашенной и неснятой судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, в связи с тем, что на иждивении у ФИО1 находится отец – инвалид 1 группы, за которым необходим постоянный посторонний уход.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ и назначить ему 

наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания и заключения под стражу с 18.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 следа рук с поверхности рюмок из жилой комнаты, 2 следа рук с поверхности банки из-под кофе, 1 след руки с поверхности пластиковой бутылки из-под пива на дактилопленке - хранить при уголовном деле; 2 следа подошвы обуви на 2 отрезках дактилоскопической пленки, 1 пара резиновых тапочек, образец с пятен обнаруженных на полу комнаты на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бабаюртовскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Реджми 7А» с установленной сим-картой с №, находящийся под сохранной распиской у владельца ФИО2 полагать возвращенным законному владельцу; кепка-бейсболка черного цвета с надписью «ЕА7 ЕМРОРИО АРМАНИ», спортивная куртка «АСИС» и мобильный телефон «Нокия» с установленной сим-картой с №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО22 полагать возвращенными законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ 21124 за госномерами № и мобильный телефон марки «Реджми» с сим-картой с №, находящиеся под сохранной распиской у владельца ФИО10 полагать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий З.М.Меджидов