ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 06 ноября 2024 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В.;

защитника подсудимого - адвоката Попковой Т.Г.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 23.07.2024;

получившего копию обвинительного заключения 10.08.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемых в соответствии со ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 г.» граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», должен был быть призван на военную службу в вышеуказанные сроки.

Так, 31 января 2024 года в рабочее время при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской

области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенного на 08 часов 00 минут 03 апреля 2024 года по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, где также был предупрежден об ответственности согласно законодательству РФ о последствиях за уклонение от прохождения военной службы. После получения указанной повестки у ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от этой службы и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи осведомленным о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии 03 апреля 2024 года и в последующем 24 апреля 2024 года, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место ФИО1 не представил. Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Также, 31 января 2024 года в рабочее время при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенного на 08 часов 00 минут 24 мая 2024 года, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место ФИО1 не представил. Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился 03 апреля 2024 года и 24 апреля 2024 года в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, намерения уклонятся от прохождения военной службы и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 подтвердил в помещении Зиминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 8, при даче объяснений 21 июля 2024 года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал сначала частично, затем полностью, показал, что родился и вырос в респ. Таджикистан. В респ. Таджикистан в 2019 году он проходил медицинскую комиссию по призыву в армию, у него обнаружили заболевание 

<

данные изъяты> дали отсрочку от прохождения военной службы. Затем приехал в Россию, приобрел гражданство Российской Федерации. 

<

данные изъяты>. В 2024 году встал на учет в военный комиссариат г.г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области. 31.01.2024 прошел медицинское освидетельствование, его признали «А» - годен к военной службе. 31.01.2024 ему были вручены две повестки о явках в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенных на 08 часов 00 минут 03.04.2024 и 24.04.2024. По повесткам он не явился, так как в марте 2024 года выехал в Р. Таджикистан. Самостоятельно обследование по заболеванию, связанному с аллергией, не прошел, так как уезжал в Р. Таджикистан. Он не являлся по повесткам в военный комиссариат г.г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, так как думал, что отсрочка, которая у него была в Р. Таджикистан действует и на территории РФ. В целом он признает себя виновным. Представил суду справку Военного комиссариата респ. Таджикистан Согдийской области г. Гулистан, согласно которой ФИО1 признан негодным к военной службе.

Показания подсудимого ФИО1, по существу предъявленного обвинения, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Показания ФИО1, в части причин уклонения от прохождения военной службы (думал, что не годен также как и в респ. Таджикистан), суд воспринимает как способ своей защиты, поскольку получая повестки о необходимости явки в военкомат для прохождения медкомиссии и на заседание призывной комиссии, ФИО1 знал и понимал о необходимости своего присутствия, однако умышленно выехал за пределы Российской Федерации, не поставив об этом в известность военный комиссариат г. Саянск, Зима и Зиминского района.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Р. показала, что состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району. На воинском учете в Военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области состоит ФИО1 как гражданин принявший гражданство Российской Федерации. В здании военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого военно-врачебной комиссией вынесено заключение о категории его годности к военной службе «А» - годен к военной службе. В связи с чем при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1 31.01.2024 лично под роспись от нее получил две повестки для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенных на 08 часов 00 минут 03.04.2024 и 24.04.2024. Однако, в указанные в повестке время и место ФИО1 не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки но повесткам, не представил. Она звонила ему, но телефон был вне зоны доступа. Тогда она позвонила отцу ФИО1 ФИО1 и выяснила, что ФИО1 в марте 2024 года уехал в р. Таджикистан. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом были оглашены показания неявивишегося свидетеля – Е.С. (л.д. 32-35). Будучи допрошенной 24.07.2024 свидетель показала, что является 

<

данные изъяты>. В занимаемой должности состоит 

<

данные изъяты>. В круг ее должностных обязанностей помимо набора граждан на военную службу по контракту, входит подготовка и организация призыва граждан на военную службу по призыву. С 2024 года на воинском учете в Военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> как гражданин принявший гражданство Российской Федерации. 31.01.2024 в здании военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 36 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого военно-врачебной комиссией вынесено заключение о категории его годности к военной службе «А» - годен к военной службе. В связи с чем при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1 31.01.2024 лично под роспись получил две повестки для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенных на 08 часов 00 минут 03.04.2024 и 24.04.2024 г.г. Однако, в указанные в повестке время и место ФИО1 не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки по повесткам, не представил. Согласно информации, полученной от отца ФИО1 стало известно, что ФИО1 уехал в Р. Таджикистан. Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил требование п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в части выполнения обязанности явиться в указанные в повестке время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы. Считает, что ФИО1 намеренно уклонялся от прохождения воинской службы. О желании или не желании проходить службу Е. ничего не пояснял, о причинах неявки по повесткам, пояснил, что намерен обжаловать решение призывной комиссии в Саянский городской суд Иркутской области. В связи с чем, призывной комиссией муниципального образования «город Саянск» принято решение о направлении материалов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Зиминский МСО СУ СК России по Иркутской области для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. На обратной стороне повестки имеется информация о привлечении к уголовной ответственности гражданина за неявку без уважительной причины по повестке в военный комиссариат субъекта РФ на перечисленные мероприятия в соответствии с законодательством. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Е.С. и Р. рассказали об обстоятельствах, известных им в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено 22.07.2024 (л.д.1-2), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Из учетной карты призывника ФИО1 и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, следует, что 31.01.2024 прошел медицинскую комиссию, по итогам которой признан А – годным к военной службе (л.д. 8-9, 10).

Из повесток, врученных ФИО1 31.01.2024 лично под роспись, следует, что ему необходимо явиться в 08-00 час. 03.04.2024 и 08-00 час. 24.04.2024 в военный комиссариат по г. Саянск, Зима и Зиминского района, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии (л.д. 12).

Из рапорта Р. на имя военного комиссара г. Саянск, Зима и Зиминского района Ф. следует, что в связи с неявкой ФИО1 08-00 час. 03.04.2024 и 08-00 час. 24.04.2024 в военный комиссариат по г. Саянск, Зима и Зиминского района, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, были произведены звонки, телефон недоступен, и его отцу, который пояснил, что ФИО1 выехал в респ. Таджикистан (л.д. 13).

Из рапорта Е.С. на имя военного комиссара г. Саянск, Зима и Зиминского района Ф. следует, что ФИО1 уклонился от призыва на военную службу (л.д. 14).

Протоколом выемки от 24.07.2027 и фототаблицей к нему, у свидетеля Е.С. в военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра документов от 24.07.2024 и фототаблицей к нему (л.д. 43-46), осмотрено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе выемки от 24.07.2024, согласно которого ФИО1 31.01.2024 было вручено две повестки на 03.04.2024 и 24.04.2024. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу постановлением от 24.07.2024 (л.д. 47).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего, что 08-00 час. 03.04.2024 и 08-00 час. 24.04.2024 в военный комиссариат по г. Саянск, Зима и Зиминского района, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии не явился, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также в основу приговора суд кладет показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления ФИО1, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Судом исследована в ходе судебного заседания справка Военного комиссариата респ. Таджикистан Согдийской области г. Гулистан, согласно которой ФИО1 признан негодным к военной службе, однако указанная справка не может являться законным основанием для освобождения от призыва на военную службу, поскольку получая повестки о необходимости явки в военкомат для прохождения медкомиссии и на заседание призывной комиссии, ФИО1 знал и понимал о необходимости своего присутствия, однако умышленно выехал за пределы Российской Федерации, не поставив об этом в известность военный комиссариат г. Саянск, Зима и Зиминского района, не представил документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки но повесткам, самостоятельно обследование по заболеванию, связанному с аллергией, не прошел.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Суд находит установленным, что ФИО1 не явился для призыва на военную службу, при этом не имел законных на оснований.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, хроническими заболеваниями, связанными с психической деятельностью, не страдает, травм головы и позвоночника не имел, на медицинских учетах у врача-психиатра, врача-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (л.д.72), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ ИОКПБ № 1 не значится (л.д. 83), на диспансерном наблюдении в ИОПНД у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84), состоит на воинском учете, признан А-годным к военной службе (л.д.81), в рядах Российской Армии не служил. Поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним общим образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем. 

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих основаниях. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменении категории тяжести не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 63), зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес изъят> (л.д.11), где проживает с родственниками, женой и ребенком, женат (л.д. 85), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 84), не судим (л.д.77), не является привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка (л.д.79), работает без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>. По месту пребывания и жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб и заявлений на свое поведение (л.д. 75). На учете в УИИ не состоит (л.д.174).

Согласно сведениям военного комиссара Иркутской области ФИО1 состоит на учете в отделе военного комиссариата г. Саянск, Зима и Зиминского района Иркутской области, признан А-годным к военной службе (л.д.81).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, кроме того учитывая, что ФИО1 имеет заработную плату от своего неофициального трудоустройства, является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет иждивенца, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, который имеет стабильный источник дохода. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть перечислена по реквизитам:

УФК по Иркутской области (Следственное Управление Следственного комитета Иркутской области л/с 

<

***>), КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, КБК получателя: 41711603132019000140, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, БИК 012520101, отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, УИН 417000000000011341267, Назначение платежа; перечисление штрафа по ст. 328 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12402250050000043 от 06.121.2024.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области по адресу: г. Саянск, мкр. Центральный, д.8, вернуть по принадлежности в военный комиссариат по г. Саянск, Зима и Зиминского района Иркутской области.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.