Дело № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Авхадуллина Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего ИП 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-21 декабря 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательном сроком на 3 года с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, трудоустроиться; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2016 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, установлен испытательный срок 3 года 1 месяц, изменена обязанность трудоустроиться, обязанностью трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня получения паспорта гражданина РФ; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2016 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-наркогола с последующим выполнением его рекомендаций, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 января 2017 года в 17 часов 05 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев в корзине для переноски товара, находящейся у несовершеннолетнего брата ФИО7, две стеклянные банки кофе «Коломбо», объемом 95 грамма каждая, стоимостью 121 рубль 61 копейка, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, решил тайно похитить одну банку кофе «Коломбо», объемом 95 грамм, стоимостью 121 рубль 61 копейка. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 взял из названной корзины для переноски товара, одну банку кофе «Коломбо», объемом 95 грамм, стоимостью 121 рубль 61 копейка и положил её себе под пальто, за пояс джинсов и направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> не оплатив стоимость товара на кассе. В этот момент сотрудница магазина ФИО8, которая, поняв, что ФИО1 пытается похитить вышеуказанный товар, подошла к выходу из магазина и потребовала остановиться и вернуть товар. 

ФИО1, услышав ее требования, не реагируя на требование о возврате похищенного, умышленно, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, с целью открытого хищения чужого имущества, с одной банкой кофе «Коломбо», принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>, в 17 часов 08 минут 20 января 2017 года выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 121 рубль 61 копейку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО1 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснении и показаний в ходе предварительного расследования, составление явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же учитывает все положительные характеристики, поощрения, материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья и наличие всех его заболевании и его родственников, в том числе близких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. И.К. ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательном сроком на 3 года. 

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2016 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, установлен испытательный срок 3 года 1 месяц, изменена обязанность трудоустроиться, обязанностью трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня получения паспорта гражданина РФ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2016 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-наркогола с последующим выполнением его рекомендаций

Поскольку условно осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, судом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, обсуждался вопрос об отмене или о сохранении его условного осуждения по приговору от 21 декабря 2015 года.

Принимая во внимание данные официальные сведения и совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет заболевание – профиля сердечно-сосудистая хирургия. Пластика трикуспидального клапана, 14 июня 2017 года направлен на госпитализацию в ФГПУ Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова Минздрава России, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 21 декабря 2015 года.

На основании ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд по настоящему приговору устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск видеозаписями с камер внутреннего наблюдения -– хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья- Р.Я. Сабирьянов