Дело № 1-214/2019

УИД 36RS0004-01-2018-000090-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брысенковой Е.В., переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 02.11.2017 г. у ФИО1, находящегося в г. Воронеже, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства героин. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в г. Воронеже, в период до 02.11.2017 г. связался с неустановленным следствием лицом и посредством телефонных переговоров и переписки в сети «Интернет» договорился о приобретении у последнего наркотического средства героин массой не менее 250 грамм за денежное вознаграждение. 

В этот же период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи и интернет-переписки получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. 

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, расположенному возле гаражей, находящихся за многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес>, где извлек из тайника, оборудованного в углу между двумя гаражами, под листвой, наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой не менее 653,75 грамма, упакованные в трех свертках, в каждом из которых находилось множество мелких полимерных пакетиков с вышеназванными наркотическими средствами. Два свертка из числа приобретенных ФИО1 перепрятал в мусорную кучу, расположенную примерно в 100 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, и стал хранить до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Третий сверток, содержащий 88 пакетиков с наркотическими средствами, ФИО1 стал хранить при себе, перенес и поместил на хранение в свое жилище по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 поместил незаконно приобретенный и хранимый им сверток, в котором находилось 88 свертков с наркотическими средствами, в левый карман штанов и вышел из квартиры по адресу: 

<

адрес>, намереваясь подыскать подходящие места для закладки свертков с наркотическими средствами в тайники в целях их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, которые пресекли его противоправные действия и изъяли хранившееся у него наркотическое средство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, в г. Воронеж он приехал примерно в начале октября 2017 года и арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ему нужны были деньги, он искал работу на территории г. Воронежа. В ходе общения с земляками он узнал номер телефона мужчины таджикской национальности по имени «Муслим», который может помочь с заработком. В конце октября 2017 года он связался с ним. В ходе разговора он понял, что «Муслим» занимается распространением на территории России наркотического средства героин, в связи с чем, имеет очень большой доход. Его заинтересовала данная информация, так как он слышал о том, что многие граждане Узбекистана и Таджикистана занимаются подобной деятельностью на территории России и получают от этого значительные деньги. Он обратился к указанному мужчине по имени «Муслим» с просьбой передать ему наркотическое средство героин в долг. «Муслим» ответил согласием. Сбывать наркотики он хотел на территории г. Воронежа через тайниковые закладки. «Муслим» сказал ему, что для начала передаст небольшую партию, весом около 200-250 грамм, а потом, когда он за нее расплатится, то сможет обратиться за следующей партией. Он не обсуждал с «Муслимом» цену наркотического средства. Он планировал заработать на сбыте наркотических средств около 150 000 рублей, оставив себе 50 000, а остальные отдать «Муслиму» в счет оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ «Муслим» связался с ним посредством интернет-приложения «Вотсап» и сообщил, что предназначенное для него наркотическое средство героин массой примерно 200-250 грамм размещено в тайниковой закладке, расположенной у гаражей рядом с домом № по 

<

адрес>. В этот же день, вечером он забрал из указанной ему тайниковой закладки полимерный сверток, в котором содержалось 88 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Данные свертки он стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел на улицу для того, чтобы осуществить тайниковые закладки с наркотиком на территории г. Воронежа. Однако возле подъезда был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли у него наркотики.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими показаниями:

-показаниями свидетеля ФИО7 (оперативного сотрудника УФСБ по Воронежской области), оглашенными в судебном заседании, согласно которым им была получена оперативная информация о том, что к незаконному сбыту наркотических средств возможно причастен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение произвести его личный досмотр, в результате которого в левом кармане его штанов обнаружен полимерный сверток коричневого цвета, внутри которого находились 88 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. Вышеназванные свертки были изъяты и опечатаны (т. 2 л.д. 1-4);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период с октября по ноябрь 2017 года он сдавал внаем квартиру по адресу: 

<

адрес> гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 2 л.д. 30-33). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 197,91 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 648,47 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, могли ранее составлять единую массу; 

протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу задержан ФИО1, который пояснил, что существо подозрения ему понятно. Он понимает, что нарушил законодательство РФ, в содеянном искренне раскаивается и желает оказывать содействие органам следствия и активно способствовать раскрытию совершенного преступления (т. 1 л.д. 87-90);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства, изъятые у ФИО1, и их упаковка подробно описаны и осмотрены (т. 2 л.д. 84-85); 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО1, а именно мобильный телефон «Samsung модель «Galaxy A5», в корпусе из полимерного материала белого цвета с двумя сим-картами оператора связи Билайн и аккумуляторной батареей, подробно описаны и осмотрены (т. 2 л.д. 89-90); 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым документы, поступившие из ПАО «Вымпел Коммуникации» с детализацией телефонных соединений по номерам телефонов 

<

***> и 89623277869 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подробно описаны и осмотрены (т. 2 л.д. 100-101); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в месте, которое указал обвиняемый ФИО1, расположенном примерно в ста метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных свертка коричневого цвета с веществом. Обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в указанном ранее месте и намеревался незаконно сбыть на территории города Воронежа (т. 1 л.д. 209-215);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО1 намеревается осуществить незаконный сбыт путем обезличенной передачи через тайниковые закладки наркотического средства героин. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 88 полимерных свертков с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 36-37); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра указанного лица обнаружены и изъяты 88 полимерных свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 44-49); 

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 4,48 грамма, находящиеся в двух свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 57); 

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 196,07 грамма, находящиеся в 86 свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта (т. 2 л.д. 119-120).

Изучив материалы уголовного дела, собранные доказательства, выслушав участников процесса, суд находит преступное деяние ФИО1 доказанным и подлежащим квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в месте, указанном ФИО1, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> изъято два свертка с порошкообразным веществом.

Из содержания протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут были обнаружены и изъяты 88 полимерных свертков с порошкообразным веществом.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 4,48 грамма, находящегося в двух свертках, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. 

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, оставшаяся часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 196,07 грамма, находящегося в 86 свертках, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 197,91 грамма содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). 

ДД.ММ.ГГГГ в указанном ФИО1 месте, расположенном примерно в ста метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных свертка коричневого цвета с наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия вещества общей массой 648,47 грамма содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Представленные на экспертизу вещества могли ранее составлять единую массу. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамма. 

Вышеуказанные экспертные исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими статус государственных экспертов, при производстве экспертных исследований и при их назначении нарушений требований УПК РФ допущено не было.

При таких обстоятельствах факт принадлежности вещества, изъятого у подсудимого, к наркотическим средствам не вызывает у суда сомнения. 

С учетом определенного экспертным путем объема наркотического средства, суд приходит к выводу, что его размер, в силу вышеуказанных положений постановления Правительства РФ, является крупным.

Не вызывает сомнений у суда и умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, поскольку о желании продать наркотик сообщил в своих показаниях в судебном заседании сам ФИО1 Кроме того, общий объем изъятых у подсудимого наркотических средств и способ их расфасовки, также свидетельствует о намерении ФИО1 осуществить сбыт наркотиков.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (получил предназначенные для сбыта наркотические средства, часть из которых успел спрятать в тайник, а остальные хранил при себе и намеревался аналогичным образом разместить на территории г. Воронежа в целях дальнейшего сбыта), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в связи с пресечением его деятельности сотрудниками правоохранительных органов) действия ФИО2 следует квалифицировать как покушение на преступление. С учетом изложенного, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение полностью нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не женат, детей не имеет, временно не работает, характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, состоит на амбулаторном учете с диагнозом «Хронический вирусный гепатит В», имеет родственников инвалидов (брата и отца).

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 57-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, (п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ вида наказания), отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Также судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом совершения подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2019г., засчитав в срок отбытого наказания следующие периоды времени:

- с момента задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ до момента вынесения настоящего приговора, т.е. с 04.11.2017 г. по 18.07.2019 г.;

- с момента вынесения настоящего приговора до момента вступления его в законную силу; 

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Копию приговора направить осужденному ФИО1, его защитнику-адвокату, прокурору Ленинского района г.Воронежа, переводчику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Гриценко