Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

р.п. Оконешниково Омской области 14 мая 2019 года

Оконешниковский районный суд Омской области 

в составе судьи Шарушинской Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора Оконешниковского района Кряжевой Е.Ю., 

представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 в отношении должностного лица - главного врача БУЗ ОО «Оконешниковская ЦРБ» ФИО1 вынесено постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ – принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона, возбужденному 25.03.2019 г. в рамках прокурорской проверки требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

30.04.2019 г. лицом, привлеченным к административной ответственности, - главным врачом БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» ФИО1 в Оконешниковский районный суд подана жалоба на указанное постановление о замене назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением, ввиду неучтения совершения ею административного правонарушения впервые, которое не повлекло причинение вреда, отсутствует угроза причинения вреда, как и отсутствует имущественный ущерб.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.35), заявила ходатайство об отзыве жалобы, с просьбой ее не рассматривать, производство по жалобе прекратить.

Прокурор в процессе не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела УФАС №, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 от 25.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отзывом поданной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Более того, статья 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

При этом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрен запрет на отзыв жалобы лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Заявление об отзыве жалобы принимается судом, поскольку является свободным волеизъявлением лица, подавшего жалобу, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку в судебном заседании от представителя должностного лица поступило ходатайство об отзыве поданной ее доверителем жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 от 25.04.2019 года в отношении должностного лица – ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ - прекратить в связи с отзывом жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская