Дело № 2-2620/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601 677,63 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно.

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средств в сумме 601 677,63 руб.

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Также между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 187 213,44 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 187 213,44 руб., исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем также образовалась задолженность по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 296 053,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, которые ответчик обязался возвратить и уплатить.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовались задолженности, которые до настоящего времени не погашены.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 501 809,25 руб. – основной долг, 76 770,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 284,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 280,70 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 172 341,19 руб. – основной долг, 63 970,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 29 641,17 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 246 796,69 руб. – основной долг, 1 722,98 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 637,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 774,57 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком неоднократно заключены кредитные договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 601 677,63 руб. с целью реструктуризации кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условия договора предусмотрена процентная ставка 18 % годовых, количество платежей – 120, размер платежа 11 049,11 руб. (размер первого платежа 9 791,69 руб., размер последнего платежа 11 470,90 руб.), дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца. Также Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. ФИО1 с условиями договора ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его личной подписи (оборот л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 187 213,44 руб. под 18 % годовых на срок действия 120 месяцев, размер платежа 3 449,56 руб. (размер первого платежа 4 893,20 руб., размер последнего платежа 2 848,02 руб.), дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (оборот л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 296 053,83 руб. под 18 % годовых сроком на 120 месяцев, размер платежа – 5 436,68 руб. (размер первого платежа 4 817,97 руб., размер последнего платежа 5 645,55 руб.), дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (оборот л.д.36-39).

Таким образом, между сторонами заключены кредитные договоры, которые соответствуют требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № в размере 624 229,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 501 809,25 руб., просроченные проценты 76 770,11 руб., пени на просроченный долг 12 806,98 руб., пени на просроченные проценты 32 843,27 руб.; по кредитному договору № в размере 308 173,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 246 796,69 руб., просроченные проценты 37 774,57 руб., пени на просроченный долг 6 372,90 руб., пени на просроченные проценты 17 229,77 руб.; по кредитному договору № в размере 532 723,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 172 341,19 руб., просроченные проценты 63 970,74 руб., пени на просроченный долг 77 292,02 руб., пени на просроченные проценты 219 119,72 руб. (л.д.23).

Согласно представленным расчетам, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 532 723,67 руб., в том числе: 172 341,19 руб. – ссудная задолженность, 63 970,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 219 119,72 руб. – задолженность по пени; по кредитному договору; 625/2343-0003389 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 308 173,93 руб., из которых: 246 796,69 руб. – ссудная задолженность, 37 774,57 руб. – задолженность по процентам, 17 229,77 руб. – задолженность по пени, 6 372,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 624 229,61 руб., из которых: 501 809,25 руб. – остаток ссудной задолженности, 12 806,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 32 843,27 руб. – задолженность по пени, 76 770,11 руб. – задолженность по плановым процентам.

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки по всем спорным кредитным договорам в размере 10 % от суммы неустойки.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 501 809,25 руб. – основной долг, 76 770,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 284,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 280,70 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 172 341,19 руб. – основной долг, 63 970,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 29 641,17 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 246 796,69 руб. – основной долг, 1 722,98 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 637,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 774,57 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 901 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 583 144 рубля 39 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 582 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 931 рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 901 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.