Дело № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО6 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, признали исковые требования, о чем свидетельствует письменные заявления.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменное признание ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, о чем написано заявление.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска в части признания права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 ФИО21 право общей долевой собственности, доля в праве 1/5 на часть жилого дома, с кадастровым номером: №, площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО22, право общей долевой собственности, доля в праве 2/5 на часть жилого дома, с кадастровым номером: №, площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 ФИО23, право общей долевой собственности, доля в праве 1/5 на часть жилого дома, с кадастровым номером: №, площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО24, право общей долевой собственности, доля в праве 1/5 на часть жилого дома, с кадастровым номером: №, площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2020 года