К делу № 2-687/2019

(23RS0012-01-2019-000695-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 мая 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 264 071,75 руб., задолженность по процентам в сумме 228 275,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 253,36 руб., а всего 505 600, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №«...» на сумму 361 600 руб. сроком на 49 мес. С ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 361 600 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №«...», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», заемщик подтвердил право банка уступить право требования другим лицам. Сумма приобретенного права требования по договору №«...» составила 505 600,21 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме 264 071,75 руб., задолженность по процентам в сумме 228 275,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 253,36 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга, не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, о чём в материалах дела имеются соответствующие конверты. Согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО4 

<

адрес> №«...» 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Лето-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «кредит наличными», в этот же день с ним был заключен договор №«...» на сумму 361 600 руб., под 29,90%, с датой закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, плановым сроком погашения кредита 48 мес., с суммой платежа 15 700 руб., что подтверждается анкетой, заявлением, декларацией ответственности заемщика. 

Согласно п.п.6,7 заявления, ФИО1 был ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, внес зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью. 

Банк вправе раскрыть таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные ФИО1, перечисленные в заявлении и в анкете (п.7 заявления).

Решением единого акционерного банка №«...» от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»; решением единого акционерного банка от ДД.ММ.ГГГГ №«...» ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чём прямо указано в п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступаемых прав (требований) составляет 5 030 832 747, 77 рублей.

Согласно п.2.4 указанного договора уступки прав (требований), права требования переходят ООО «Филберт» с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п.2.2, на корреспондентский счет ПАО «Почта Банк» в соответствии со ст.2 договора – дата перехода прав требования. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №«...» к договору. Размер передаваемых прав (требований), содержащихся в акте приема-передачи прав (требований) и реестре уступаемых прав (требований), должен быть идентичным. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №«...» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 505 600,21 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 264 071,75 руб.; сумма задолженности по процентам - 228 275,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 253,36 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности в указанной части, суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

Поскольку ответчик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Следовательно, требования истца, права по которым перешли к нему от банка по договору уступки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 505 600,21 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 256 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 505 600,21 руб., из них: задолженность по основному долгу – 264 071,75 руб.; задолженность по процентам - 228 275,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 253,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 8 256 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий