Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2026

Дело № 2-144/2026

59RS0027-01-2025-006251-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 15 января 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО12 задолженности по договору займа в размере 8343,29 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6514,93 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключен договор займа № В000019662, по которому ФИО2 взяла займ в сумме 10000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 8343,29 руб. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа составляет: 8343,29 руб. х 1,5 = 12514,93 руб. ФИО2 внесена оплата в размере 6000 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права по договору займа истцу. ФИО2 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.100).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключен договор займа № В00019662, по которому истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 10000 рублей под 365% годовых (1% в день), сроком на 16 дней, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно.

Согласно положениям договора микрозайма заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.

ООО МКК «Вера» принятые на себя обязательства выполнило, денежные средства в размере займа – 10000 рублей были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № В00019662 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма микрозайма составила 8343,29 руб., микрозайм предоставлен сроком на 16 дней, срок возврата займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за 16 дней пользования микрозайма составляют 1334,88 руб., общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 9678,17 руб. (л.д.14).

ФИО2 произведена оплата займа в размере 6000 руб. (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Вера» уступило ФИО6 права (требования) по договору займа № В00019662 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.10).

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о смерти ФИО2 Задолженность по договору займа составляет: сумма займа – 8343,29 руб., проценты за пользование суммой займа – 6514,93 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявляет требования к наследственному имуществу умершего заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, и принятие его наследниками.

Из информации отдела ЗАГС Кунгурского муниципального округа Пермского края следует, что умершая ФИО10 (до заключения брака ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д.70).

ФИО10 (ФИО11) ФИО2 вступила в брак с ФИО7, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-69).

К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д.37-58).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2, от наследников ФИО2 не поступало заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии, поступившей от ООО Микрокредитной компании «Правовой Капитал», поскольку ФИО2 оформила договор займа и за ней числится долг. Иных документов, касающихся наследников и наследства, кроме заявления ООО МКК «Правовой капитал» и документов от других кредиторов, а также документов из суда, в наследственном деле не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.36).

По данным ГУ МЧС России по Пермскому краю, инспекции государственного технического надзора Пермского края, МО МВД России «Кунгурский» следует, что за ФИО2 маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационных действий не производилось (л.д.73,91,92).

Согласно информации, представленной МИ ФНС России № 6 по Пермскому краю, в отношении ФИО2 имеются открытые банковские счета ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта России» (л.д.65-66).

Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО2 имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.97).

По информации ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» на имя ФИО2 открыты счета, остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.98).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 имеются счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства принятия кем-либо наследства после смерти ФИО2, а также доказательств наличия наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Балашовой Винере Фарсиеовне (

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 8343,29 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6514,93 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А.Зыкова