Дело №2а-375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» июля 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нурединовой Э.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

*** МО МВД России «Димитровградский» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца.

В обоснование требований указано, что ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ***, был осужден 09.04.2013 году Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.162 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден: 17.10.2016г. по отбытии срока наказания. По заявлению *** ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года.

01.12.2016 года ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции ОП (по обслуживанию Мелекесского района) ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него от родственников и соседей в ОП (по обслуживанию Мелекесского района) не поступало. В течение календарного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности: 22.06.2017г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Просит продлить административный надзор ФИО2 на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 доводы искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не высказал возражений против продления срока административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении дела установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Ульяновской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района от 22.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме по 1000 рублей за каждое.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, указанные постановления о привлечения к административной ответственности он не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил вышеуказанные административные правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд считает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.04.2013 (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.01.2014) по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ за совершение тяжкого преступления. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы 17.10.2016. Таким образом, судимость ФИО2 в течение срока, на который административный истец просит продлить административный надзор, погашена не будет.

Суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении ФИО2 срока административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Срок погашения судимости ФИО2 не истек, поэтому суд приходит к выводу о том, что препятствий для продления срока надзора на 3 месяца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А.Рыбаков