Дело №1-39/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000223-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Олейника В.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. пос. Вышков Новозыбковского района Брянской области, зарегистрированного по адресу: Брянская область, Злынковский район, п. Вышков, 

<

адрес> проживающего по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Добродеевка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего подсобным рабочим в ГБУЗ «Брянская областная туберкулезная больница», разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в марте 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в 

<

адрес> в с. Добродеевка Злынковского района Брянской области, имея умысел на изготовление боеприпасов, не имея соответствующего разрешения и соответствующей лицензии, используя незаконно хранящиеся у него дробовые патроны в количестве 11 штук: один патрон 12 калибра и десять патронов 16 калибра, с целью увеличения останавливающей силы и поражающей способности данных патронов самостоятельно заменил дробовой заряд на заряд картечи, тем самым незаконно изготовил боеприпасы - одиннадцать патронов, которые являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, один патрон 12 калибра, десять патронов 16 калибра, изготовленные самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения. Изготовленные боеприпасы ФИО2 хранил по месту своего постоянного проживания по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Добродеевка, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-63, 85-88), поддержал данные показания в полном объеме. Показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при этом один патрон 12 калибра запаял парафином, а десять патронов 16 калибра не запаивал.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, помимо его личного признания, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из выписки из постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Новозыбковский» следует, что было разрешено проведение гласного ОРМ – однократного обследования жилого помещения, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 (л.д. 3).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОЛРР по г. Новозыбкову, Новозыбковскому, Климовскому, Злынковскому районам Управления Росгвардии по Брянской области как владелец огнестрельного оружия не состоял, заявлений о выдаче разрешительных документов от ФИО2 не поступало (л.д. 4).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома и хозяйственных строений по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 28 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию различного калибра, 1 патрон к гладкоствольному огнестрельному оружию с признаками конструктивного изменения, а так же нож и приспособление для чистки оружия (л.д. 5-9).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, являющегося старшим оперуполномоченным МО МВД России «Новозыбковский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) у ФИО2 по адресу: 

<

...>, где было обнаружено 29 патронов. При этом ФИО2 пояснял, что нашел данные патроны в лесном массиве около 2-х лет назад, и что в некоторое количество из них вносил конструктивные изменения, чтобы впоследствии использовать данные патроны. Патроны были изъяты с места осмотра (л.д. 64-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Новозыбковский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В остальном данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., где было обнаружено 29 патронов. При этом ФИО2 пояснял, что нашел данные патроны в лесном массиве около 2-х лет назад, и что в некоторое количество из них вносил конструктивные изменения, чтобы впоследствии использовать данные патроны (л.д. 107-107).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он так же участвовал в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) у ФИО2 по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Добродеевка, 

<

адрес> В остальном данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 101-103).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 следует, что она является бывшей супругой ФИО2, однако проживают они вместе. ДД.ММ.ГГГГ к дому, где они проживают прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми и провели осмотр дома, в ходе которого были обнаружены патроны в количестве 29 штук. Её бывший муж ФИО1 при этом пояснил, что данные патроны он нашел в лесном массиве в марте 2023 года. В некоторое количество патронов он вносил конструктивные изменения, а именно менял дробь на картечь, горловину патрона запаивал парафином (л.д. 95-97).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (5 патронов) и 16 калибра (24 патрона). Из них 4 патрона 12 калибра и 14 патронов 16 калибра снаряжены промышленным способом, 1 патрон 12 калибра и 10 патронов 16 калибра – самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения. 3 патрона 12 калибра (1 из них самодельный) и 3 патрона 16 калибра (2 из них самодельные) пригодны для производства выстрелов. Остальные 23 патрона на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены для производства экспертизы без изменения их первоначального вида (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза) представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (21 патрон) и 12 калибра (2 патрона). 13 патронов 16 калибра и 2 патрона 12 калибра снаряжены промышленным способом, 8 патронов 16 калибра – самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения. Все патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 42-44).

Оставшиеся после исследования и экспертизы 29 гильз, находящиеся в трёх полимерных пакетах, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-78).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признательные показания ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что в ходе обследования дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не говорил, что вносил конструктивные изменения в обнаруженные и изъятые патроны, а именно менял дробь на картечь, и что об этом она не давала показания следователю при её допросе, суд признает недостоверными, так как они опровергаются исследованным протоколом допроса ФИО8, которая подтвердила наличие своих подписей в данном протоколе (т. 1 л.д. 95-97) и показаниями свидетелей. Суд полагает, что ФИО8 изменила показания с целью попытаться избежать уголовной ответственности её бывшему супругу. Однако, по вышеуказанным основаниям, суд в качестве доказательств по уголовному делу использует показания, данные ФИО8 на стадии предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

ФИО2 является физическим лицом, при этом разрешения на хранение и ношение оружия не имеет, виду чего не имеет права производить патроны, либо производить самостоятельное снаряжение патронов для личного использования.

С учетом изложенного, давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым суд действия ФИО2 расценивает как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию и квалифицирует их по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, то наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, сведения о личности подсудимого, в том числе то, что он судимости не имеет, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а именно не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Помимо этого, учитывая приведенные выше данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, о личности подсудимого, об имеющейся у него перечисленной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершения преступления, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, и исправление осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года. 

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 29 гильз, упакованных в черные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения оружия Отд. П. «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья 

А.М. Чубченко