2-646/2018 

32RS0031-01-2018-000749-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 9 ноября 2018 года 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего - судьи Бабина М.А., 

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием: истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного работником ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ей ущерба в размере 19590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 руб. 60 коп. и расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 руб.. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, в частности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ответчиком обязанностей продавца в магазине «

<

данные изъяты>». В ходе проведенной в магазине инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму 42180 руб.. ФИО4 указанной суммы выплачена вторым продавцом магазина. Из заработной платы ФИО3 было удержано 5000 руб.. При этом, ФИО3 без разрешения ДД.ММ.ГГГГ были взяты из кассы 3500 руб.. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявили об уменьшении заявленных исковых требований до 15000 руб. с учетом понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он признает исковые требования ФИО1 в размере 15000 руб. в полном объеме и обязуется выплатить истице указанную сумму в течение 3 месяцев.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом судом учитывается, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного работником ущерба и судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в возмещение причиненного работником ущерба и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.