Производство № 2-882/2026

УИД 70RS0002-01-2026-000247-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мир вкуса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мир вкуса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 

<

номер обезличен> от 14.03.2023, из которых основной долг в размере 100000 руб., неустойка в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что 14.03.2023 между ИП ФИО1 (статус ИП прекращен 14.12.2020) и ООО «Мир вкуса» заключен договор 

<

номер обезличен> поставкипомидор свежих, по которому ответчик получил денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией, расходным кассовым ордером и распиской ответчика на ордере. Срок доставки согласован сторонами до 01.04.2023 (п. 7.1). До настоящего времени обязательства по поставке овощей ответчиком не выполнены. В случае неисполнения обязательств по поставке в срок 01.03.2023 поставщик обязан вернуть денежные средства, уплаченные заказчиком. За нарушение срока поставки ФИО1 обязан был уплатить неустойку в размере 30 % от суммы договора, т.е. 30000 руб., а также в порядке п. 7.3 договора - выплатить 1 % неустойки за каждый день просрочки. Согласно претензии от 17.09.2025, сумма предоплаты за товар составляет 100000 руб., сумма неустойки, согласно п. 7.1 – 30000 руб., сумма неустойки за каждый день просрочки – 900000 руб. Претензия от 17.09.2025 была направлена в адрес ответчика, согласно почтовому идентификатору 

<

номер обезличен>, однако, не была получено ответчиком и возвращена отправителю по истечении срока хранения. Учитывая размер основной задолженности, истец добровольно снижает размер требований о взыскании неустойки и просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки 

<

номер обезличен> от 14.03.2023 в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО «Мир вкуса» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ст.165.1 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательств, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 ГК РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2026, ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 14.12.2020.

В выписки из ЕГРЮЛ от 27.01.2026 основным видом деятельности ООО "Мир вкуса" указана деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Между ООО "Мир вкуса" (поставщик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки

<

номер обезличен>от 14.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется заготовить помидор свежий и поставить его заказчику в течение 2023 года, а заказчик принять и оплатить продукцию в согласованные сроки согласно Приложения 

<

номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается 100 % в размере по согласованной цене, согласно приложению 

<

номер обезличен>, в день заключения договора. Доставка товара осуществляется за счет поставщика и автотранспортом поставщика. Расчет за поставляемый товар производится за наличный расчет в день заключения и подписания данного договора в размере 100 % оплаты, согласно приложению 

<

номер обезличен>.

В Приложении 

<

номер обезличен> к данному договору указано, что стоимость помидор свежих в количестве 1000 кг составляет 100000 руб.

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует с 01.04.2023 до момента исполнения поставщиком и заказчиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

В случае если поставщик нарушает сроки, условия поставки товара, а именно начало поставки товара с 01.04.2023, то поставщик обязан вернуть денежные средства, уплаченные заказчиком согласно приложению 

<

номер обезличен> в течение 15 дней со дня подписания договора; однократно заплатить неустойку в размере 30 % от суммы данного договора, указанной в приложении 

<

номер обезличен>; выплатить 1 % от суммы договоры за каждый день просрочки за неисполнение условий п. 7.1 (п.п. 7.1 – 7.3 договора).

Оплата по договору поставки подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер обезличен> от 14.03.2023 на сумму 100000 руб., расходным кассовым ордером 

<

номер обезличен> от 14.03.2023 и распиской ФИО1 об оплате цены договора на нем.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку ответчик доказательств выполнения обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора

<

номер обезличен>от 14.03.2023 не представил, в то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано истцом, задолженность ответчика по оплате товара истцу составила 100 000 руб., период нарушения срока возврата – с 01.04.2023 по 16.09.2025 (900 дней).

17.09.2025 ООО «Мир вкуса» направило в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате товара с требованием немедленно погасить задолженность в размере 1030000 руб., что подтверждается собственно претензией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер обезличен>, которая не получена ответчиком, возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Как разъяснено в п.п. 69, 71, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, при этом истцом ее размер самостоятельно снижен, суд принимает во внимание существо нарушенного обязательства и размер основной задолженности ответчика перед ООО «Мир вкуса»; учитывает период времени, по истечении которого истец предъявил требования в суд, что свидетельствует о том, насколько значим для истца факт нарушения обязательств со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае отсутствует явная несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд находит требования истца ООО "Мир вкуса" к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки

<

номер обезличен>от 14.03.2023 в сумме 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.04.2023 по 16.09.2026 в сумме 2000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., рассчитанной исходя из взысканной суммы в размере 102 000руб., согласно расчету: 4 000 руб. + 3% от 2 000 руб. = 4 060 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать сСолиева МВ (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки 

<

номер обезличен> от 14.03.2023 в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.04.2023 по 16.09.2025 в сумме 2 000 руб., а всего взыскать 102000 руб.

Взыскать сСолиева МВ (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2026.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>