№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 27 октября 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Тихонской В.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Карфидова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась вместе со ФИО2 в квартире его проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях и увидела на кухонном столе мобильный телефон, принадлежащий ФИО2. В чехле данного телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, позволяющей совершать покупки без ввода ПИН-кода, на имя ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 и привязанного к выпущенной ПАО «Сбербанк» банковской карте «MIR» № на имя ФИО2, путём безналичной оплаты товаров. С этой целью ФИО1 достала из чехла мобильного телефона вышеуказанную банковскую карту, после чего покинула квартиру ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине ООО «Агроторг» (Пятерочка 7933), расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счёта № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2, путём безналичной оплаты покупок с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же магазине ООО «Агроторг» (Пятерочка 7933) совершила хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2 путём безналичной оплаты покупок с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 посчитала, что в полном объёме реализовала свой преступный умысел, прекратила совершать покупки, то есть прекратила оплачивать покупки с использованием вышеуказанной банковской карты ФИО2.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счёта № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, данные в ходе следствия. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивается на 

<

данные изъяты>, оформленная на его ФИО, чёрного цвета. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть можно было совершать покупки и оплачивать их данной картой путём прикладывания к платёжному терминалу. Это было видно и на самой карте, так как на ней в правом верхнем углу имелся соответствующий символ. Это была кредитная карта, и крайний раз он пользовался ей зимой, так как у него имелись денежные средства. Данная банковская карта всегда находилась в чехле мобильного телефона, оплачивал он покупки всегда с помощью прикладывания банковской карты к терминалу. Также у него были подключены СМС-уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила оказать помощь, так как дома у неё были проблемы с родителями. Она пояснила, что поругалась с матерью и ей и её детям необходимо где-то переночевать 2-3 ночи. ФИО2 стало её жалко, и он согласился ей помочь и продиктовал ей адрес проживания. Также в ходе разговора ФИО1 пояснила, что может приехать только на такси, но денежных средств у неё нет, и он сказал, что оплатит дорогу. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему на адрес проживания приехала ФИО1 со своими малолетними детьми. Далее на кухне они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на отвлечённые темы, дети в это время сидели в комнате и смотрели телевизор. Около ДД.ММ.ГГГГ его начало клонить в сон, и он отправился в комнату расстилать постель себе, ФИО1 и её детям. При этом мобильный телефон, в чехле которого лежала кредитная карта и иные документы, остался лежать на кухонном столе. Он это помнил, так как проверял чехол перед приездом ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на кухню, но ФИО1 и её детей там не было, как и их вещей. Он сразу же позвонил ФИО1 и спросил, где она есть, на что она ответила, что у неё убежал ребёнок на улицу, и она отправилась его искать. Он решил пойти на улицу и помочь ФИО1 найти ребёнка, но их нигде не было. Он отправился в сторону ближайшего магазина, чтобы купить продукты питания, а также в той стороне поискать ФИО1. По приходу в магазин он не обнаружил в чехле своего мобильного телефона кредитную карту, он подумал, что она выпала где-то в квартире и отправился домой. Придя домой, он начал искать кредитную карту, так как остальные банковские карты были на месте в чехле. Далее ему стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств с кредитной карты. Он сразу понял, что кредитную карту украла ФИО1 и начала совершать покупки бесконтактным способом, то есть путём прикладывания банковской карты к платежному терминалу, так как покупки были совершены до 

<

данные изъяты>, ПИН-код для подтверждения операции не требовался. Если он не ошибается, то по дислокации это был магазин «Пятёрочка» в мкр. Покровский г. Кораблино. Он позвонил ФИО1 и попросил прояснить ситуацию, на что она ответила, что кредитную карту не брала, и он её сам потерял. После чего он заблокировал кредитную карту в мобильном приложении «Сбербанк» и отправился в полицию. У него не сохранились данные и СМС-уведомления о списании денежных средств, так как он заблокировал и в последующем перевыпустил кредитную карту. Данные сведения он предоставил в ходе материала проверки оперативным сотрудникам. Таким образом, с кредитной карты было произведено 

<

данные изъяты> операций в сумме до 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятёрочка». Данные операции по списанию денежных средств с расчётного счёта кредитной карты он не осуществлял. До момента первого списания денежных средств у него на расчётном счёте находилось около 

<

данные изъяты>. 

Его доход составляет около 

<

данные изъяты> в месяц, денежные средства он тратит на предметы первой необходимости, включая продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг. Кредитов и ипотек не имеет. Все денежные средства уходят на внуков, оплату ЖКХ, продукты питания и одежду. Причинённый ущерб на сумму 

<

данные изъяты> является для него значительным. В своём заявлении и объяснении он указал, что ФИО1 украла у него банковскую карту «Озон», мясо 

<

данные изъяты> кг и бутылку водки, но ценности они никакой не представляют. Он указал данные предметы, потому что сильно злился на ФИО1, оценивать это не нужно (л.д. 

<

данные изъяты>);

а также другими материалами дела:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средства с его банковского счета на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является 

<

адрес> На подоконнике на кухонной комнате был обнаружен мобильный телефон. Далее был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в чехле чёрного цвета. В ходе осмотра ФИО2 разблокировал мобильный телефон с помощью ПИН-кода. На дисплее телефона отобразилось меню с ярлыками приложений: «ВК», «Одноклассники», «WB», «Ozon», «Сбербанк». В настройках, а именно в разделе «мой телефон» было установлено, что это мобильный телефон марки «Redmi Note 10S». Далее ФИО2 открыл приложение «СберБанк» (мобильный банк «Сбербанк») и ввёл цифровой код. На момент осмотра банковская карта находится в заблокированном состоянии, просмотреть полностью её данные не представляется возможным. Далее была открыта вкладка «история», выбрана дата ДД.ММ.ГГГГ, счёт банковской карты №, где отображены следующие действия:

- Пятёрочка, платёжный счёт № дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт № дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт № дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

- Пятёрочка, платёжный счёт №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Р

ФИО2 добавил, что операции ДД.ММ.ГГГГ совершал не он. Вышеуказанный мобильный телефон не упаковывался, так как был возвращён на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Агроторг» (Пятёрочка 7933), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в вышеназванный магазин осуществляется через автоматические двери. По периметру магазина установлены металлические стеллажи с полками. На полках стоят: продукты питания, алкогольная продукция, овощи, фрукты, бытовая химия. Также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Далее ФИО1 указала на кассу №1 с терминалом № марки «СБЕР» для бесконтактной оплаты банковскими картами и пояснила, что именно на этой кассе ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг;

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты №, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг; 

- справка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А-4. В левом углу имеется эмблема «Сбербанк», реквизиты и адрес банка, далее машинописным текстом указан номер карты 

<

данные изъяты>, кредитная СберКарта валюта RUR, держатель Потерпевший №1 С. По центру выписки указаны следующие данные: Пятерочка (Pyaterochka 7933 Korablino RUS), операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте карты 

<

данные изъяты> Р, оплата товаров и услуг. 

После осмотра вышеуказанные справки по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 

<

данные изъяты> листах не упаковывалась, в связи с чем хранятся при уголовном деле № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что желает добровольно показать и рассказать, где и при каких обстоятельствах она совершила преступление. Все участвующие лица вышли из помещения кабинета здания отдела полиции и сели в служебный автомобиль. Далее подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать к магазину «Пятёрочка», который находится на выезде из г. Кораблино Рязанской области. После чего группа в полном составе проехала по указанному адресу. Возле магазина «Пятёрочка» подозреваемая ФИО1 попросила остановить автомобиль и всем участвующим лицам выйти из него. В связи с чем группа в полном составе вышла из автомобиля и по указанию подозреваемой ФИО1 проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение вышеназванного магазина, подозреваемая ФИО1 указала на кассу №1 с терминалом марки «СБЕР» для бесконтактной оплаты банковскими картами и пояснила, что именно на этой кассе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась 

<

данные изъяты> раз за приобретённый товар платежами в сумме до 

<

данные изъяты> банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. То есть она каждый раз набирала товар в сумме до 

<

данные изъяты>, подходила на кассу и оплачивала их банковской картой Смыченко ФИО21, и таким образом получилось 9 операций. Далее она поняла, что достаточно приобрела продуктов, и вместе с детьми отправилась к выходу. Далее все участвующие лица вышли из помещения магазина «Пятерочка», и подозреваемая ФИО1 указала рукой на уличную урну и пояснила, что именно в данную урну она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2. После проведённой проверки показаний на месте участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали в МОМВД России «Кораблинский» в кабинет № для составления, печати, ознакомления и подписания протокола (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации – диск формата DVD-RW, который представляет собой лазерный диск стандартного образца, видимых повреждений не имеет. Далее данный диск DVD-RW был помещён в дисковод системного блока. На диске имеется одна видеозапись. 

При открытии файла под названием №» открывается цветная видеозапись, присутствует звук, качество видео нечёткое, также в левом верхнем углу указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отображена часть торгового зала, а именно: установлен кассовый аппарат, за которым работает сотрудник, сзади имеются полки с алкогольной продукцией, по периметру торгового зала установлены стеллажи с продуктами питания. 

В ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляется девушка возраста 

<

данные изъяты> лет, одетая в красную футболку, джинсовые шорты, светлые ботинки, следом за ней идёт ребёнок, возраста 

<

данные изъяты> лет, одетый в синюю футболку, тёмные шорты, тёмные ботинки, и второй ребенок, возраста 

<

данные изъяты> лет, одетый в красную футболку, тёмные шорты, тёмные ботинки. Подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра добавляет, что на видеозаписи присутствует она и её дети, а именно ФИО9 и ФИО10. В 

<

данные изъяты> указанная девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра добавляет, что на видеозаписи присутствует она, где совершает оплату продуктов банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Далее указанная девушка и дети скрываются из поля зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются вышеуказанная девушка и оба ребёнка. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются с поле зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются указанная девушка и дети. В период с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные лица скрываются из поля зрения видеокамеры и появляются с продуктами питания, которые кладут на кассовую ленту. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются с поле зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются девушка и дети. В период с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные лица скрываются из поля зрения видеокамеры и появляются с продуктами питания, которые кладут на кассовую ленту. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются из поля зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются девушка и дети. В период с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные лица скрываются с поле зрения видеокамеры и появляются с продуктами питания, которые кладут на кассовую ленту. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются из поля зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются девушка и дети. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются с поле зрения видеокамеры. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются девушка и дети. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, черного цвета. Далее девушка, не отходя от кассы, пробила ещё товар. Подозревая ФИО1 пояснила, что она специально поделила платёж на 2 раза, на случай, если бы не хватило денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет внешне, схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются с поле зрения видеокамеры.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения видеокамеры появляются девушка и дети. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, черного цвета. Далее девушка, не отходя от кассы, пробила ещё товар. В ДД.ММ.ГГГГ девушка приложила к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой, чёрного цвета. Далее девушка и дети скрываются с поле зрения видеокамеры.

По окончанию осмотра диск DVD-RW был помещен в первоначальный бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>» с пояснительной надписью «Осмотрено протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дела № диск DVD-RW с видеозаписями из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 7933) по адресу: 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц.

Подозреваемая ФИО1 добавила, что её дети, а именно ФИО9 и ФИО10 не знали о том, что она расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>),

и вещественными доказательствами: 

- справками по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 

<

данные изъяты> листах, хранящимися при уголовном деле № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- конвертом белого цвета с компакт диском DVD-RW с видеозаписью из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 7933) по адресу: 

<

адрес>, хранящимся при уголовном деле № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства в их совокупности, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они и каждое в отдельности, и все в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются и не противоречат друг другу.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой (л.д. 

<

данные изъяты>), обвиняемой (л.д. 

<

данные изъяты> и подтверждённые ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она после предварительного звонка приехала со своими несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к своему знакомому Смыченко ФИО22 в г. Кораблино Рязанской области по его адресу проживания. Находясь дома у Смыченко ФИО23, они стали распивали алкогольные напитки. Далее она заняла у ФИО5 денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые он перевёл ей на карту банка ВТБ №. После чего они еще немного пообщались, и ФИО5 ушел в гостиную спать, а она осталась со своими детьми сидеть на кухне. Увидев на кухонном столе мобильный телефон, принадлежащий Смыченко ФИО24, в чехле которого находилась банковская карта чёрного цвета «Сбербанк» и иные документы. В верхнем левом углу был символ, обозначающий, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным образом, то есть совершать покупки до 

<

данные изъяты> без введения ПИН-кода. Она предположила, что на данной банковской карте имеются денежные средства, так как накануне Смыченко ФИО25 пришла зарплата, но в каком размере неизвестно. Когда она увидела данную карту, у неё возник умысел взять её себе и использовать для оплаты в магазинах, то есть она планировала распорядиться ей по своему усмотрению. Далее она взяла банковскую карту в руки и положила её в карман своей куртки, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Она с детьми вышла из дома, вызвала такси, и они отправились в ближайший магазин «Пятерочка» на выезде из г. Кораблино Рязанской области, ближе к кругу, в который приехали около ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила таксиста подождать, потому что планировала уехать по адресу проживания в г. Ряжск, на что таксист согласился. Далее вместе с детьми она отправилась в вышеназванный магазин. В данном магазине она набрала продукты в сумме до 

<

данные изъяты> и отправилась на кассу, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Она приложила банковскую карту Смыченко ФИО26 к терминалу, и оплата прошла, она поняла, что на ней действительно есть денежные средства и можно совершать покупки дальше. Она совершила 

<

данные изъяты> покупок: то есть она каждый раз набирала товар в сумме до 

<

данные изъяты>, подходила на кассу и оплачивала их банковской картой Смыченко ФИО27. Данные покупки она совершила в сумме до 

<

данные изъяты>. Далее около 

<

данные изъяты> она поняла, что достаточно приобрела продуктов, и вместе с детьми отправилась к выходу. Она решила больше не расплачиваться банковской картой Смыченко ФИО28, так как достаточно всего накупила, и выкинула её в урну для мусора вблизи магазина «Пятёрочка». Далее они отправились на вышеназванном такси в г. Ряжск, по дороге следования с водителем не разговаривали, она разговаривала только со своими детьми. По приезде она расплатилась с водителем такси онлайн-переводом со своей банковской карты через приложение «ВТБ», в сумме 

<

данные изъяты>. Долг в размере 

<

данные изъяты> она вернула Смыченко ФИО29 в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в отношении неё имеется информации о том, что она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Смыченко ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в г. Кораблино Рязанской области и во всём призналась сотрудникам полиции. Она понимала, что своими действиями совершает противоправное деяние, то есть совершает хищение денежных средств с банковского счёта Смыченко ФИО31. 

В судебном заседании ФИО1 добавила, что похищенные денежные средства она также полностью вернула Смыченко.

Данные показания подсудимой не противоречивы и согласуются с принятыми судом доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

ФИО1 на учёте в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>

С учётом указанных обстоятельств и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем ей должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания, либо для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершённому преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Совершённое подсудимой преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера совершённого подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения ею преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и недопущения в дальнейшем совершения ею противоправных действий.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер и тяжесть совершённого подсудимой преступления, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справки по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 

<

данные изъяты> листах, хранящиеся при уголовном деле, и конверт белого цвета с компакт диском DVD-RW с видеозаписью из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 7933) по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>