№ 91RS0008-01-2020-002909-86

№ 2-281/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 02 марта 2021 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при помощнику судьи Меметовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4,

установил:

07 декабря 2020 года ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО3, обратился суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО24, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, однако в своем разъяснении нотариус предложил обратится в суд с заявлением для установления факта принятия наследства, поскольку ею не предоставлены документы, которые бесспорно подтверждали бы фактическое принятие наследства после смерти мужа. С учетом изложенного, представитель истца просит установить факт принятия наследства истицей ФИО5 после смерти мужа ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчик администрация города Джанкоя Республики Крым ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по существу требований, изложенных в исковом заявлении, оставил на усмотрение суда (л.д. 71-72). 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО26 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрировано браке, что подтверждается свидетельством о браке серии №, место регистрации 

<

адрес>, актовая запись № (л.д. 14).

В соответствии со штампом о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

ФИО27 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.04.2018, выданного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа РК ФИО4, зарегистрированным в реестре № (л.д. 11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.12.2020 усматривается, что за ФИО28 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью №., № (л.д.50-52). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умер ФИО29, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30 обратилась его жена ФИО3. Других наследников не имеется (л.д. 34-35). 

Из разъяснения нотариуса о порядке оформления наследственных прав от 18.11.2020 усматривается, что истцом пропущен установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства, документы, которые бесспорно подтверждали бы фактическое принятие наследства после смерти мужа, ею не предоставлены (л.д. 48). 

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО31 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34). 

В свою очереди истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Вместе с тем, из справки 

<

данные изъяты> от 08.10.2020 следует, что ФИО32., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал без регистрации с 1997 года по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). Указанные обстоятельства также подтверждаются похозяйственными книгами Заречненского сельского совета за период с 1996 года по 2018, в которых ФИО7 указан как член семьи главы хозяйства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-92).

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти совместно проживала с ним по одному адресу, после его смерти несла бремя содержания наследственного имущества (расходы на содержание квартиры, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась бытовыми приборами). 

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в административном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, ее права подлежат защите судом путем признания за ней права собственности на ? долю квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО34.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О. А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 05.03.2021 г.