Дело № 2-1086/2018

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2169976013 в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 100 000 рублей по ставке 29,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №2169976013 от 28.03.2013 года было передано ООО «АФК». Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 06.10.2017 года образовалась взыскиваемая задолженность в размере 127 845,75 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, был заключен кредитный договор 28.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2169976013 в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 100 000 рублей по ставке 29,90% годовых.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Сумма займа подлежала возврату путем списания денежных средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора. Ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности по договору для их дальнейшего списания (л.д.8).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №2169976013 от 28.03.2013 года было передано ООО «АФК».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АФК» по кредитному договору от 28.03.2013 года составляет 127 845,75 рублей, из которых: 99 745,44 рублей – основной долг, 14 905,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 194 рублей – сумма комиссии, 8000 рублей – штрафы. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д.33)

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 127 845 рублей 75 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 75 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 127 845 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 756 рублей 92 копейки, а всего взыскать – 131 602 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.