Дело № 1-150/2023

УИД 37RS0005-01-2023-000862-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кипкаева В.В.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Колесовой Н..Н

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст.115УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершенииумышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с Потерпевший №1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, где между коридором и кухней указанной квартиры между ФИО1, держащим в правой руке деревянное топорище от топора (черенок) и Р. на бытовой почве произошел конфликт, по окончанию которого Потерпевший №1 проследовала в маленькую комнату и села на диван. В указанную дату, период времени и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, держа в правой руке деревянное топорище от топора (черенок), проследовал в маленькую комнату указанной квартиры, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, и умышленно нанес ей деревянным топорищем от топора (черенком) правой рукой один удар в лобно-височную область слева. От нанесенного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, из раны потекла кровь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану на лице, относящуюся к категории повреждений причиняющих легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, один кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, один кровоподтек в лобно-височной области слева и один кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №. В указанный период времени, месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, проследовал в большую комнату указанной квартиры и подошел к мебельной стенке, в которой на средней полке лежала барсетка черного цвета, внутри которой в отделе под молнией находились денежные средства в сумме 170000 рублей. Убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, тайно взял из барсетки денежные средства в сумме 170000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 170000 рублей.

В адрес суда поступило письменное заявление Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанным преступления в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом, ФИО1 судом разъяснено, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Защитник-адвокат Исаев Н.К. полагал, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку им в полном объеме возмещен причиненный моральный вред и материальный ущерб, принесены извинения. Указал, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, не судим. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель Колесова Н.Н. полагала, возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии предусмотренных законом оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениянебольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов дела ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления 

<

данные изъяты> лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, на учете у врача психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» 

<

данные изъяты> на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени ФИО5» 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, раскаялся.

Также судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено в судебном заседании их пояснениями. Потерпевший №1 указала, что ей в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред, в счет возмещения которого ФИО1 передал денежные средства, неоднократно приносил извинения, которые она приняла.

Какие-либо сомнения в отношении добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В данной связи, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности обвиняемого, а также мнения участников процесса, суд полагает, что заявление потерпевшей Потерпевший №1подлежит удовлетворению. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, кроме прочего, являются защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследованиев отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 49 штук, номиналом 100 рублейв количестве 5 штук, в общей сумме 98500 рублей, барсетку черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- липкую ленту № со следами пальцев рук (упакованная в бумажный конверт) – уничтожить;

- дактилокарту ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- деревянное топорище от топора (черенок) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Кипкаев