Дело №Э2-190/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО7

<

адрес> 31 июля 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре ФИО7, 

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО7,

представителя ответчика МО «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер родной брат истца ФИО7, который при жизни являлся собственником земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет. 

ФИО7 проживал один, своей семьи и детей не имел. Единственным наследником к имуществу ФИО7 является истец, фактически принявший наследство после смерти брата. Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Однако, оформить наследство, оставшееся после смерти брата, истец не имеет возможности ввиду того, что отсутствует актовая запись о смерти ФИО7 Медицинское освидетельствование с целью установления причины смерти умершего не производилось, таким образом, смерть ФИО7 в установленном законом порядке зарегистрирована не была, и кроме того, отсутствуют свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО7, однако в списках лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа», ФИО7 числится.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит установить факт смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, в виде указанной выше земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержали.

Представитель ответчика МО «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес> - глава администрации МО «Верхне-Смородинский сельсовет» ФИО7, действующий на основании Устава МО, исковые требования признал полностью, считал их подлежащими удовлетворению, пояснил, что умершему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, принадлежит земельная доля площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в своем доме, захоронен на кладбище данного села. Наследство после смерти ФИО7 фактически принял его брат ФИО1 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ТУ, а также указал, что спорное имущество выморочным не является, сведения об указанном имуществе в реестр федерального имущества не внесены, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес>м Управления Россреестра по 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Актовая запись о смерти ФИО7 в органе ЗАГС отсутствует.

Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, из-за отсутствия врачебной справки истцу в органе ЗАГС устно отказано в выдаче свидетельства о смерти брата. Медицинским учреждением такая справка не выдавалась ввиду невозможности установления причины смерти в связи с тем, что родственниками вскрытие трупа ФИО7 не проводилось.

При этом, согласно справке администрации Верхне-Смородинского сельсовета 

<

адрес>, а также объяснениям, полученным в судебном заседании от представителя ответчика МО «Верхне-Смородинский сельсовет» ФИО7, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в своем доме и захоронен в 

<

адрес>. ФИО7 постоянно и на день смерти проживал один в 

<

адрес>. 

Кроме того имеется акт о смерти ФИО7, выданный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, также засвидетельствовали тот факт, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на кладбище данного села, и также суду показали, что знали умершего ФИО7, который являлся родным боратом их тестю ФИО7 ФИО7 проживал в 

<

адрес> один, своей семьи и детей не имел.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт смерти своего брата ФИО7, и установление данного факта позволит истцу реализовать свое право на оформление наследства, оставшегося после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств суд считает установленным факт смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в частности, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как также установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО7 является истец, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку в ноябре 2004 года распорядился личными вещами умершего, взял принадлежащие ему предметы домашней обстановки и обихода, документы, принял меры к сохранению наследственного имущества, уплачивал налоги.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца ФИО1 и его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО7, так и письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО7, серии I-ЖТ №; свидетельством о рождении ФИО7, серии ЭГ №; свидетельством о рождении ФИО7, серии I-ЭВ №; справками администрации Верхне-Смородинского сельсовета 

<

адрес> о постоянном и на день смерти проживании в 

<

адрес> ФИО7; справкой о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 его братом ФИО1; архивной выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1970 г.г. о составе семьи ФИО7; списком лиц имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа»; кадастровым паспортом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинского сельсовет.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата ФИО7, и принятое наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не зарегистрировано. Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 другим наследникам не выдавалось.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд заявленные требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые признаются судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При установленных судом обстоятельствах признание иска представителем ответчика по делу МО «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, не установлено. 

От взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> брата ФИО7 на недвижимое имущество, состоящее из:

- земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия. 

Судья