Дело № 2-289/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000458-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

12 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Содарность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которого ответчик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по выплате кредита не исполняет. Право требования задолженности первоначальным кредитором было передано АО КБ «Солидарность», который просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58487 руб. 17 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Третье лицо ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 86 769,96 рублей, последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате кредитору (л.д. 19-27). Обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о расторжении кредитного договора, о погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами ответчиком ФИО2 не исполнено (л.д. 28-34).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» в размере 82 553 руб. 92 коп. (л.д. 36-47).

Согласно расчету, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в размере 43 731 руб. 47 коп., процентам за пользованием кредита в размере 10 126 руб. 75 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 14-18). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 995 руб. 00 коп. (л.д. 10) относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (правопреемник по договору АО КБ «Солидарность») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Тимохина

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.