Дело № 1-76/2019 

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 13 мая 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

1) 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области от 16 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 29 дней исправительных работ заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

2) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области от 21 марта 2019 года неотбытое наказание в виде 134 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами не отбыто сроком в 1 год 7 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2017 года в вечернее время ФИО2 находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества с территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 18.01.2017 в вечернее время, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 прошел к помещению бани, где увидел, что дверь не закрыта на замок, открыл дверь и прошел в помещение бани, тем самым незаконно проник в помещение бани. После этого, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил из помещения бани металлический бак, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным металлическим баком, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным металлическим баком по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевшая ФИО1. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие непогашенных судимостей, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12) суд расценивает как явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, оставлявшей вид и меру наказания на усмотрение суда.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд читает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 28 ноября 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 16 апреля 2019 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 12 декабря 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 21 марта 2019 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 (три) тысячи 500 (пятьсот) рублей

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин