УИД 11RS0010-01-2024-002918-77

Дело № 2-128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре Беляевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 января 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком, за период с 31.08.2013 по 03.10.2019 в сумме 155242,86 руб., из которых сумма основного долга составляет 144592,02 руб., сумма процентов – 10650,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5657 руб. В обоснование иска указано на переход к истцу права требования задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением ответчиком долга по кредитному договору, на основании договора уступки права требования.

Истец ООО «СФО Титан» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ПАО Национальный банк «Траст», ООО ПКО «Югория», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того указала, что спорная задолженность взыскана с нее в пользу первоначального кредитора и в рамках принудительного исполнения полностью погашена. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., рассмотренного мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, гражданского дела №..., рассмотренного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 298165,14 руб. под 29,9 % годовых (ПСК - 36 % годовых) на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10728 руб. (последний платеж – 10673,77 руб.), дата первого платежа – в срок до 30.09.2013, дата последнего платежа – 31.08.2017. 

ФИО1 ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в условиях страхования по пакетам страховых услуг, в тарифах, в графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому к последнему перешло право требования, вытекающее из кредитного договора №..., заключенного с ответчиком 30.08.2013.

На дату уступки прав требования сумма задолженности составила 259570,45 руб.

В последующем, 01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в том числе перешло право требования, вытекающее из кредитного договора №..., заключенного первоначальным кредитором с ответчиком 30.08.2013. На дату заключения данного договора уступки прав требования сумма задолженности составила 349513,57 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность истцу начислена за период с 31.08.2013 по 03.10.2019 в размере 155242,86 руб., из которых сумма основного долга составляет 144592,02 руб., сумма процентов – 10650,84 руб.

Ответчиком в качестве возражений на заявленные истцом требования указано на наличие судебного акта о взыскании спорной задолженности в пользу первоначального кредитора, а так же о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6). 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора его стороны – ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 согласовали условие о порядке и сроках внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, иных платежей, предусмотренных договором, а также срок кредитования. Так, заемщик была обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей обеспечивать наличие на счете средств, достаточных для погашения задолженности, и возвратить кредит полностью в срок до 31.08.2017.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, а также срока возврата кредита и уплаты процентов при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом даты обращения истца за судебной защитой и периода ее осуществления. 

Из представленной истцом выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита вносились на счет заемщика несвоевременно и не в полном объеме. Так, платеж в размере, установленном кредитным договором, внесен ответчиком только 30.09.2013. Далее платежи вносились с нарушением условий кредитного договора о сроках и размерах минимальных платежей. Заемщик допускал длительные просрочки платежей.

25.10.2023 ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 31.08.2013 по 03.10.2019 суммы основного долга в размере 144592,02 руб., процентов в размере 10650,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2152,43 руб., ссылаясь на переход к заявителю права требования взыскания задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

01.11.2023 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по кредитному договору от 30.08.2013 в размере 155242,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2152,43 руб.

Определением мирового судьи от 14.11.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 18.11.2024. 

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком банку согласно условиям кредитного договора до 31.08.2017, при этом вопреки представленному истцом расчету оснований для увеличения периода образования задолженности по 03.10.2019 не имеется, предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течение срока исковой давности согласно ст. ст. 202-204 ГК РФ в отношении истца судом по делу не установлено, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» с иском о взыскании спорной задолженности обратилось в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает следующее. 

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республика Коми от 14.08.2014 по делу 2-7553/2014, вступившим в законную силу 23.09.2014, исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2013 в размере 329282,94 руб., судебных расходов в сумме 6492,83 руб. удовлетворены. Согласно решению задолженность определена по состоянию на 25.06.2014. 

Определением Сыктывкарского городского суда Республика Коми от 24.07.2020 по делу №... произведена замена взыскателя с ПАО Национальный банк «Траст» на ООО «Югория» в связи с заключением 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» договора №... уступки прав требований, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2013, заключенному с ФИО1

По сообщению Сыктывкарского городского суда Республика Коми вышеуказанного гражданского материалы дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. 

Согласно представленным истцом договора от 03.10.2019 №..., заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», реестру заемщиков размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 30.08.2013 на момент уступки составил 259570,45 руб.

10.03.2021 судом взыскателю ООО «Югория» выдан исполнительный лист №.... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 24.05.2022 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.08.2023 исполнительное производство №...-ИП от 24.05.2022 окончено в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 110190,81 руб.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 №..., ООО «Югория» передало права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 30.08.2013 ООО СФО «Титан», согласно реестру заемщиков размер на момент уступки составил 349513,57 руб.

Указанные обстоятельства истец в исковом заявлении не указывает, фактически заявив о повторном взыскании с ответчика спорной задолженности, без учета вышеприведенных судебных актов, не связывая, при этом, свое право на взыскание процентов с неисполнением ответчиком состоявшегося в отношении спорного кредитного договора решения суда. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы основного долга в пользу первоначального кредитора как стороны в обязательственных правоотношениях, возникших из кредитного договора №... от 30.08.2013, то оснований для повторного взыскания суммы основного долга с ответчика в пользу истца не имеется, вопросы правопреемства могут быть решены на стадии исполнения судебного акта. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» исковых требований.

С учетом приведенных выводов суда судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, с учетом ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период с 31.08.2013 по 03.10.2019 в сумме 155242,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5657 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Баудер 

Мотивированное решение составлено 11.02.2025