№2-1718/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Марданова Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саттаровой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование указала что, в целях подготовки документов для оформления страховой пенсии по старости обратилась в клиентскую службу Отделения Социального фонда России по РБ в г. Салават. Для подтверждения имеющегося у заявителя трудового стажа в ОАО «Салаватстекло» в период с 1983-1984гг., предоставила трудовую книжку (дата заполнения 19 сентября 1983г.) выданную отделом кадров ПО «Салаватстекло». При проверке документов было обнаружено, что в указанной трудовой книжке имя заявителя записано неверно - с одной буквой «л» при правильном написании имени с двумя буквами «л».

В документах: свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке (дата заполнения 14.04.1987г.), аттестате о среднем образовании, дипломе о средне-техническом образовании имя заявителя записано правильно с двумя буквами «л» - «ФИО1». В связи с регистрацией брака в 1988г. фамилия заявителя ФИО1 была изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В связи с обнаруженной ошибкой в написании имени заявителя в трудовой книжке дата заполнения 19 сентября 1983г. специалист клиентской службы Отделения пенсионного фонда по РБ в г. Салават порекомендовал обратиться в суд за установлением факта принадлежности мне данной трудовой книжки.

При трудоустройстве в ПО «Салаватстекло» в сентябре 1983 г. трудового стажа не имела, и на основании представленных документов была заведена трудовая книжка. Однако, при заполнении трудовой книжки специалистом отдела кадров была допущена вышеуказанная ошибка, причём фамилия, отчество и дата рождения указаны верно.

Ранее заявитель не придавала этому значение, тем более, что эта трудовая книжка была ею утеряна в 1985 г., из-за чего была заведена другая трудовая книжка (дата заполнения 14.04.1987г.). Позже заявитель нашла и первоначальную трудовую книжку, но внимание на ошибку не обратила.

Факт трудовой деятельности в ПО «Салаватстекло» с 22.09.1983г. по 18.02.1984г. подтверждается выданной справкой в АО «Салаватстекло».

Кроме того, принадлежность ФИО1 ФИО1, указанной трудовой книжки подтверждается и прилагаемой копией диплома об окончании ... .... Запись об окончании указанного учебного заведения внесена в данную трудовую книжку на основании представленного диплома, выданного мне 20 июля 1985 г.

В настоящее время по паспорту фамилия, имя, отчество заявителя записаны как «ФИО1». В справке, выданной АО «Салаватстекло», указано, что другие работники с такой же фамилией, именем и отчеством в документах за данный период не значатся. Именно заявитель в указанный в трудовой книжке период работала - сборщиком термосов по 1 разряду в цехе ... «Салаватстекло».

В связи с необходимостью включения указанного периода работы в трудовой стаж с целью назначения страховой пенсии по старости, заявитель вынуждена обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности ей трудовой книжки.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки серии ..., дата заполнения 19 сентября 1983г., выданной отделом кадров ПО «Салаватстекло», ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить заявление по основаниям изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Отделение Социального фонда России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации ... выданного отделом УФМС России по РБ в г. Салават 00.00.0000 года ФИО1, родилась 00.00.0000 в г. Салават, Респ. Башкортостан, зарегистрирована по адресу: (адрес).

Согласно свидетельства о рождении ..., выданного Салават гор. Бюро ЗАГС от 26.06.1966 года ФИО1 родилась 00.00.0000.

После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1», что установлено свидетельством о заключении брака ... ..., выданным Бала-Четырманским сельским Советом Федоровского района Башкирской АССР.

Согласно аттестата о среднем образовании ФИО1, окончила полный курс средней школы ... города Салавата Башкирской АССР. 

Согласно диплома ... выданный Государственным комитетом РСФСР по профессионально-техническому образованию 20.07.1985 г. за ..., заявитель окончила полный курс технического училища по профессии электромонтажник по освещению и освет.сетям, силовым сетям и электрооборудованию.

Согласно ответа на запрос суда, усматривается, что в период с 22.09.1983 г. по 28.02.1984 г. в ПО «Салаватстекло» работала ФИО1, 00.00.0000 сборщиком термосов по 1 разряду в Цехе ... по выпуску бытовых термосов.

Из представленной трудовой книжки ... ..., дата заполнения от 19 сентября 1983г., усматривается, что она выдана отделом кадров ПО «Салаватстекло» ФИО1, 00.00.0000 года рождения. 

Согласно трудовой книжке ... ... дата заполнения от 14 апреля 1987 г., выдана ФИО1, 00.00.0000 года рождения. 

В соответствии со справкой ... от 25.04.2024 года выданной АО «Салаватстекло» указано, что она дана ФИО1, 00.00.0000 рождения в том, что она действительно работала а ПО «Салаватстекло»: 00.00.0000 принята сборщиком термосов по 1 разряду в Цех ... по выпуску бытовых термосов (Приказ ... от 00.00.0000); 00.00.0000 уволена по собственному желанию. Основание: личная карточка ф. ... лицевые счета за 1983 г. и 1984 г., книги приказов по кадрам за 1983 г. и 1984 г., штатные расписания за 1983 г. и 1984 г. 

Факт того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения ФИО1, 00.00.0000 года рождения, указанное в трудовой книжке серии ..., дата заполнения 19 сентября 1983г., выданной отделом кадров ПО «Салаватстекло» является одним и тем же лицом, подтверждается представленными заявителями вышеуказанными документами.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии ... ..., дата заполнения 19 сентября 1983г., выданной отделом кадров ПО «Салаватстекло» принадлежит заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-III ..., дата заполнения 19 сентября 1983г., выданной отделом кадров ПО «Салаватстекло» ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Г.Г. Марданова 

Верно. Судья Г.Г. Марданова 

Определение не вступило в законную силу 06.06.2024 г. Секретарь _________

Определение вступило в законную силу_____________ Секретарь __________

Судья _______________

Подлинник определения подшит в дело №2-1718/2024 Салаватского городского суда РБ.