№ 2а-384/2023

64RS0035-01-2023-000440-92

РЕШЕНИЕ

именем Росси йской Федерации

29 сентября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № по Саратовской области) обратились в Советский районный суд Саратовской области с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Свои требования, мотивируют тем, что на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов требования об уплате налога. 

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. 

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

МРИ ФНС России № по Саратовской области на основании НК РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,00 рублей, за земельные участки, принадлежащие ФИО1 в соответствующих налоговых периодах. 

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 156920880,00*0,20/1/437/12*08=479,00 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок налог не был уплачен, либо был уплачен позже, установленного срока.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление земельного налога ФИО1 были начислены пени.

Период действия недоимки по земельному налогу:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42,83 рублей (за 2014г.).

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 123.7 КАС РФ, данный судебный приказ был отменен.

В связи с частичной уплатой, до настоящего времени у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,83 рубля, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. 

При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 НК РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. 

В соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, ФИО1, был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 рублей, за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в указанных налоговых периодах (л.д. 8).

Объектом налогообложения явился земельный участок: 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий последнему на праве собственности.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). В установленный срок налог не был оплачен. 

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени (л.д. 9). Однако в срок, указанный в уведомлении и требовании налог административным ответчиком оплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление земельного налога, в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.

Период действия недоимки по земельному налогу:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42,83 рублей, за 2014г. (л.д. 10).

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по налогам и пени представлен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 123.7 КАС РФ, данный судебный приказ был отменен (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратились в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в порядке искового производства, которое поступило в Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положение п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, о сроке обращения в порядке искового производства, налоговым органом соблюдено.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по оплате земельному налогу. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме и взыскании с административного ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по земельному налогу и пени в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску, каких либо доказательств со стороны ответчика свидетельствующих об оплате указанных налогов не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является инвалидом первой группы, следовательно, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 (сорок два) рубля 83 копейки, а всего взыскать 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки, за счет имущества налогоплательщика. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева