Дело №2-3221/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 21 июня 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Репман Л.Ю., 

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 98 296 рублей 25 копеек сроком до востребования.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячного погашения кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 971 рубль 45 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 131 971 рубль 45 копеек, из которых: основной долг – 84 278 рублей 96 копеек, проценты за кредит – 31 948 рублей 53 копейки; неустойка на просроченный основной долг – 15 743 рублей 96 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не согласился с расчетом штрафа, наличие задолженности не оспаривал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № до востребования, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 98 296 рублей 25 копеек под 21% годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом, следовательно, требования истца о погашении задолженности являются обоснованными.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 971 рубль 45 копеек, из которых: основной долг – 84 278 рублей 96 копеек, проценты за кредит – 31 948 рублей 53 копейки; неустойка на просроченный основной долг - 15 743 рубля 96 копеек. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительный период просрочки, сумму основного долга, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 131 971 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман