Копия 

Дело № 2-487/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-000126-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2025 по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 23472747 от 22.10.2023, за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 (181 календарный день) в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 146,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика – 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка – 60,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23472747, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства (займ) в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа 24.11.2023.

24.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-54-05.24, на основании которого права требования по договору займа № 23472747 от 22.10.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 69 000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 185 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 815 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара был выдан судебный приказ № 2-2197/2024. Определением суда от 12.12.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в Самарский районный суд г. Самары, требуя взыскать задолженность в порядке искового производства.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без участия не просила. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098305796311, в связи с неудачной попыткой вручения, 01.02.2025 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, то есть адресат не являлся за получением повестки. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23472747, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ФИО1 денежные средства (займ) в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа 24.11.2023.

24.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-54-05.24, на основании которого права требования по договору займа № 23472747 от 22.10.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

В нарушение условий договора займа, своевременного и полного возврата основной суммы займа и начисленных процентов заемщик не произвел.

03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области выдан судебный приказ № 2-2197/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № 23472747 от 22.10.2023 за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей.

Определением мировым судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 12.12.2024, судебный приказ № 2-2197/2024 от 03.07.2024 отменен и отозван с исполнения.

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № 23472747 от 22.10.2023 не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по договору займа № 23472747 от 22.10.2023 за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 составила 69 000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 185 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 815 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ФИО1 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлены, факт неисполнения условий договора займа и сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспорена, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 23472747 от 22.10.2023 за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № 190367 от 17.06.2024 и платежным поручением № 8521 от 13.01.2025, и подлежат взысканию с ответчика, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 146,40 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей, а всего 73 146,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года

Подлинный документ подшит в дело №2-487/2025 Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2025-000126-15