Дело № 1-564/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003778-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07.12.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение № 916 от 08.01.2003 года и ордер № 121530 5099/1 от 21.06.2023 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего неофициально плиточником, военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 12.05.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20.01.2023 примерно в 15 час. 48 мин., ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение материальных ценностей. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, путем свободного доступа, прошел к торговым стеллажам по продаже элитного алкоголя, откуда взял две одинаковые бутылки алкогольной продукции - игристого вина «ТР.DОС ФЕР. иг. б. бр» емкостью каждая 0,75 л., по цене за единицу 805 руб. 09 коп., на общую сумму по закупочной цене без учета НДС в размере 1610 руб. 18 коп., принадлежащих ООО «Агроторг».

Минуя зону кассового контроля в 15 час. 50 мин. 20.01.2023 не оплатив взятый товар, в момент выхода из помещения магазина с похищенным, ФИО1 был замечен сотрудником магазина «Пятерочка» - (ФИО)6 понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 держа в руке похищенную алкогольную продукцию, не реагируя на просьбы остановиться и дать товар, выбежал из помещения магазина «Пятерочка».

После чего, покинув место совершения преступления ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму согласно закупочной цене без учета НДС в размере 1610 руб. 18 коп.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего (ФИО)8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не желает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлению доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом пагубное употребление опиодов», с 10.08.2020 установлено диспансерное наблюдение внесен в список страдающих патологией с диагнозом: «алкогольное опьянение», по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 чт. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатит С, он неофициально трудоустроен, имеет легальный доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период нахождения его под стражей с 20.09.2023года по 06.12.2023года исходя из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью за 20.01.2023 период времени с 15 час. 48 мин. до 15 час. 50 мин. с камер наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.04.2023.Осмотрен 15.04.2023 – хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 69-75) – после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко