<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

данные изъяты> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты> Ермакова А.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Чичканова Н.В., лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Грузии, являющего президентом ТРОО «Федерация дзюдо», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> установлено, что президент Тамбовской региональной общественной организации «Федерации Дзюдо» ФИО2 являясь организатором проведения первенства 

<

данные изъяты> по дзюдо в ТОГАУ «СТЦ» Тамбов, расположенном по адресу: г.

<

данные изъяты> допустил нарушение правил безопасности при проведении официального спортивного соревнования, выразившееся в проведении первенства 

<

данные изъяты> с нарушением требований п.6,8 «Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований», а именно КПП для проезда транспортных средств не оборудован надлежащим образом, срок хранения информации с системы видеонаблюдения 15 суток. 

<

данные изъяты> инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

данные изъяты> ст. лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный не явился, его представитель – адвокат Чичканов Н.В. указал на отсутствие вины ФИО2 во вменяемом правонарушении, заявил о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, кроме того указал, что спортивное соревнование прошло без каких-либо происшествий, общественный порядок нарушен не был, права и законные интересы как государства, так и отдельных граждан нарушены не были, ходатайствовал об освобождении от административной ответственности в связи с его малозначительностью.

Допрошенный судом в качестве должностного лица, составившего административный протокол ФИО1 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и также не возражал против прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы делу в своей совокупности прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.14 постановления Правительства РФ 

<

данные изъяты> «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» план мероприятий разрабатывается и утверждается организатором соревнований совместно с собственником (пользователем) объекта спорта по согласованию с территориальными органами внутренних дел, указанными в пункте 13 настоящих Правил, в соответствии с типовым планом мероприятий и с учетом положения (регламента) о соревнованиях в срок не позднее 10 дней до начала соревнований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ББ № 

<

данные изъяты> рапортом зам. начальника ОИАЗ УМВД России по г.

<

данные изъяты>; планом мероприятий по обеспечения общественного порядка и безопасности на объектах спорта ТОГАУ «СТЦ «Тамбов» при проведении первенства 

<

данные изъяты> по дзюдо от 

<

данные изъяты>, разработанному ФИО2; выпиской из ЕГРН 

<

данные изъяты>, иными материалами дела, признанными достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, вопреки доводов адвоката Чичканова Н.В., к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ - нарушение организатором официального спортивного соревнования правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований.

При назначении вида и меры административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, вред здоровью и ущерб в результате проведения официального спортивного мероприятия государству, обществу или отдельным гражданам причинен не был, существенного нарушения охраняемых общественных и государственных отношений не последовало, фактов нарушения общественного при проведении спортивного мероприятия не имелось, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ермакова