П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Томск «13» сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ки

ровского района г. Томска Жданова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Грибовского В.А.,

при секретаре Синяевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого, содержащегося под стражей с 25.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 28 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: 2 бутылки водки «Царь Государев Заказ» каждая объемом 0.5л стоимостью 189,59 рублей за бутылку на общую сумму 379,18 рублей; 1 бутылку пива «Трое в лодке» объемом 1,5л стоимостью 89,88 рублей; 1 упаковку «Тушка цыпленка для жарки в пакете для запекания» общим весом 2,200кг стоимостью 144 рубля за килограмм на общую сумму 316,80 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом за пределами кассовой зоны магазина.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия стали незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей находящийся на реализации в магазине указанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, не заплатив за данное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону, намереваясь тайно покинуть магазин с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. После того как работник магазина ФИО7 потребовал от него остановиться, с целью пресечения его противоправных действий, он, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и работников магазина, продолжил реализацию своих преступных намерений и действий, направленных на хищение чужого имущества. Попытался скрыться для чего выбежал на улицу с похищенным товаром из помещения магазина, не обращая внимания на требование работника магазина ФИО7 остановиться и вернуть похищенное имущество, но был задержан (остановлен) около /________/ в г. Томске преследовавшим его ФИО7, в следствии чего по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия и намерения, направленные на открытое хищение имущества, и распорядиться им по своему усмотрению.

При этом в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 785,86 рублей

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1, его адвокат Грибовский В.А., а представитель потерпевшего ФИО9 в своем письменном заявлении в суд, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что между ними произошло примирение и ущерб потерпевшему полностью возмещён. 

Государственный обвинитель Жданов В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.Выслушав мнения сторон, суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, (ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Суд исходит из того, что ФИО1 не судим, с потерпевшим у него произошло примирение, он принёс свои извинения, ущерб от преступления потерпевшему возмещён в полном объёме. Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Томскому району положительно (л.д.129). Он искренне раскаялся в содеянном, что подтверждено признанием виновности, поэтому суд находит возможным, прекратить уголовное дело с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому известны и понятны.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, позволяющие положительно разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.4,5 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, /________/, отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Признанный вещественным доказательством DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «/________/», хранить при уголовном деле, а действие сохранной расписки представителя потерпевшего ФИО9 об обязанности хранения похищенного имущества, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Грибовскому В.А., представителю потерпевшего ФИО9, направить прокурору Кировского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: /________/

/________/

/________/