16RS0037-01-2023-002620-78

дело № 2-103/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан к ФИО1 св, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, Сидоровой нб, Сидорову ве о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 527 руб. 75 коп.

В обоснование требований указано, что истцу в безвозмездное пользование передан имущественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики, проживающие по адресу: 

<

адрес>, фактически являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 527 руб. 75 коп. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил актуальный расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчиков за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 782 руб. 40 коп., за 2022 год (с учетом оплаты) – 29 745 руб. 35 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПСЧ № ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Татарстан, Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Бугульминская зональная жилищная инспекция.

Представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично – в части взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, в части требований за ДД.ММ.ГГГГ иск не признали, заявили о пропуске истцом срока давности для взыскания задолженности.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствует о применении срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещение произведено, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ПСЧ № ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Бугульминской зональной жилищной инспекции в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан на праве оперативного управления является правообладателем нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №-р от ДД.ММ.ГГГГ и договором безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан и Главным управлением Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям России по 

<

адрес>, истцу в безвозмездное пользование передано государственное имущество – здание пожарного депо, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям России по 

<

адрес> и ФИО3 заключен договор безвозмездного оказания услуг № по оказанию безвозмездной услуги по предоставлению в пользование служебного помещения общей площадью 71,9 кв.м., состоящего из трех комнат, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с приложением акта приема-передачи помещения. Договор заключен сроком на 12 месяцев с дальнейшей пролонгацией на прежних условиях. 

По условиям пункта 2.2.3. договора безвозмездного оказания услуг № ФИО3 обязался нести все расходы по содержанию предоставленного помещения, в том числе за свой счет возмещать истцу расходы на коммунальные и иные эксплуатационные услуги. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, ответчики ФИО7 и ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с момента рождения. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 782 руб. 40 коп., в том числе: за водоснабжение и водоотведение 19 614 руб. 54 коп., за электрическую энергию 22 537 руб. 71 коп., за тепловую энергию 19 630 руб. 15 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляла 67 982 руб. 03 коп., в том числе: за водоснабжение и водоотведение 21 733 руб. 02 коп., за электрическую энергию 26 010 руб. 93 коп., за тепловую энергию 20 238 руб. 08 коп. При этом в процессе рассмотрения дела ответной стороной произведена частичная оплата задолженности за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 236 руб. 68 коп., что учтено истцом, итого сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом оплаты) 29 745 руб. 35 коп. 

Истец в адрес ответчиков направил письменную претензию с требованием оплатить задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответной стороной не предоставлено доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска в суд. В этой части суд учитывает следующее. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть первая). 

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В данном случае обязательства по оплате коммунальных услуг носят ежемесячный характер, оплата должна производиться ежемесячно. 

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца указанной задолженности в размере 181 527 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб. 28 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом представленного истцом расчета задолженности и заявленного ответной стороной ходатайства о применении исковой давности, задолженность, возникшая ранее июня ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию с ответчиков за истечением срока предъявления указанных требований. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 441 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность. Обоснованность требований истца в части наличия задолженности по коммунальным услугам, исходя из нормативов потребления, по существу ответной стороной не оспорена. 

В ходе судебного разбирательства применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты потребленных коммунальных услуг, как и не представлено доказательств предоставления ненадлежащего качества услуг, которые освобождали бы ответчиков от их оплаты.

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, а также с ФИО7 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 745 руб. 35 коп., согласно представленном истцом расчету, являющимся верным и обоснованным. 

Возражая в удовлетворении исковых требований в заявленной к взысканию сумме задолженности, и заявляя о перерасчете денежной суммы по начислению на оплату потребленных услуг, ФИО7 указала на отсутствие со стороны истца по отношению к ней, как 

<

данные изъяты>, и к ФИО6, как 

<

данные изъяты>, мер социальной поддержки граждан по оплате коммунальных услуг в виде предоставления субсидии или компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, при этом доказательств обращения к истцу или в органы социальной защиты населения с заявлением о назначении указанных льгот ответчиком не представлено, как и нет в материалах дела подтверждений отказа ФИО7 или ФИО6 соответствующих органов в их назначении. 

Также в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения по факту обращения ответчиков к истцу с заявлением о возможности установки в помещении по их месту проживания индивидуальных приборов учета электрической энергии и холодного/горячего водоснабжения, в связи с чем доводы ответчиков о наличии со стороны истца препятствий для возможности установки индивидуальных приборов учета подлежат отклонению. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>) к ФИО1 св (

<

данные изъяты>), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>), Сидоровой нб (

<

данные изъяты>), Сидорову ве (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова св, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, Сидоровой нб, Сидорова вб в солидарном порядке в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 441 руб. 25 коп., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 745 руб. 35 коп., всего – 64 186 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации: с Сидорова св, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в размере 1 005 руб. 90 коп.; Сидоровой нб в размере 335 руб. 30 коп.; Сидорова ве в размере 335 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.