РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года),

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1601/17 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6259,58 рублей, в том числе:

- по земельному налогу за 2011 г. в размере 78,90 рублей, за 2012 г. в размере 946,80 рублей, за 2013 г. в размере 946,80 рублей, за 2014 г. в размере 1216 рублей;

- пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 308,79 рублей;

- по транспортному налогу за 2013 г. в размере 619,20 рублей, за 2014 г. в размере 2083 рубля;

- пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 60,09 рублей.

Требования основаны на том, что из информации, представленной регистрирующими органами, в вышеуказанные периоды ответчику принадлежали следующие объекты налогообложения: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомобиль LADA LARGUS, г/н №, мощность двигателя 104, 6, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, мощность двигателя 77,4. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом периоде налога. В адрес ФИО2 направлено уведомление об уплате налога, которое было получено ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате суммы налога, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени. Также, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области 22.11.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей, который определением от 12.12.2016 года был отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась, о причине неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно, представленным данным, ответчик в период 2011-2014 г.г. являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> в период 2013 г. - автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, мощность двигателя 77,4, в период ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля LADA LARGUS, г/н №, мощность двигателя 104, 6. 

В адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления № № №, № об уплате транспортного и земельного налога с предоставлением срока исполнения требования. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии ФИО2 были направлены требования №, № №, № об уплате вышеуказанных налогов, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу за 2011 г. в размере 78,90 рублей, за 2012 г. в размере 946,80 рублей, за 2013 г. в размере 946,80 рублей, за 2014 г. в размере 1216 рублей, по транспортному налогу за 2013 г. в размере 619,20 рублей, за 2014 г. в размере 2083 рубля, указаны основания для взыскания пени.

Ответчиком факт неуплаты налога и пени, а также правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по земельному, транспортному налогу в судебном заседании не оспаривается. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

22.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 12.12.2016 года был отменен. 

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 6259,58 рублей, в том числе:

- по земельному налогу за 2011 г. в размере 78,90 рублей, за 2012 г. в размере 946,80 рублей, за 2013 г. в размере 946,80 рублей, за 2014 г. в размере 1216 рублей;

- пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 308,79 рублей;

- по транспортному налогу за 2013 г. в размере 619,20 рублей, за 2014 г. в размере 2083 рубля;

- пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 60,09 рублей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области задолженность в размере 6259 (Шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 58 копеек, в том числе:

- по земельному налогу за 2011 г. в размере 78 рублей 90 копеек, за 2012 г. в размере 946 рублей 80 копеек, за 2013 г. в размере 946 рублей 80 копеек, за 2014 г. в размере 1216 рублей; пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 308 рублей 79 копеек;

- по транспортному налогу за 2013 г. в размере 619 рублей 20 копеек, за 2014 г. в размере 2083 рубля; пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 60 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Судья Н.В. Лазарева