12-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Сегежа 

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В., исполняющий обязанности судьи Сегежского городского суда Республики Карелия,

при секретаре Моховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе (ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы) ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой (ходатайством) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №... от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, указал, что 22.06.2017 им по месту жительства было получено заказное письмо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия с указанным постановлением. 11.07.2017 он собрался оплатить вынесенные постановлениями штрафы в половинном размере, но оказалось, что он должен уплатить их в полном объеме. На его обращение ГИБДД МО МВД России 

<

...>», ссылаясь на ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа срок исчисляется со дня вынесения постановления, а не его получения. Каких-либо извещений о вынесении постановления он не получал, поэтому считает, что его право на уплату административного штрафа в размере половины суммы в течение 20-ти суток нарушено. Просил восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы в течение 20-ти суток и считать сроком исчисления 20-ти суток день получения заказного почтового отправления с постановлением.

Податель жалобы, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, нахожу установленными следующие обстоятельства. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №... от 29.05.2017, по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из представленных с жалобой документов, 31.05.2017 указанное постановление было направлено почтовым отправлением в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, 05.06.2017 доставлено в почтовое отделение ... (по месту жительства ФИО1).

Как установлено п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Указанная норма не предусматривает возможности исчисления срока для уплаты штрафа с момента получения соответствующего постановления, как и восстановления данного срока.

При этом, исходя из времени доставления соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства ФИО1, последний не был лишен возможности произвести уплату в установленный вышеуказанной нормой сокращенный срок. Таким образом, время фактического получения постановления не зависело от каких-либо объективных обстоятельств, а только от самого подателя жалобы.

Доводов о незаконности самого постановления о привлечении к административной ответственности автором не приведено. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы (ходатайства) не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу (ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы) ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья: Точинов С.В.