Дело № 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации», федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», третье лицо - ФИО1 

<

данные изъяты>, об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что является матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.08.2018 года в связи с исполнением обязанностей военной службы. ФИО2 проходил службу в должности офицера группы технического надзора квартирно-эксплуатационного отдела тыла Южного округа войск национальной гвардии РФ. До смерти ФИО2 и ФИО3 проживали совместно в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 В отношении указанного объекта недвижимости установлено ограничение - ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.01.2015 года. В период совместного проживания ФИО2 обеспечивал истца, поскольку она является неработающим пенсионером, несет затраты на медикаменты и медицинскую помощь. Истец просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО2, указывая, что это необходимо для реализации прав, установленных и гарантированных Федеральным законом №76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих».

Протокольным определением от 12.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии РФ в лице ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации».

Протокольным определением от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Росвоенипотека».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой дело слушать в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - ПАО Сбербанк, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ в лице ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации», ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ).

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что истец ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти от 07.08.2018 года (л.д. 8), ФИО7 умер 07.08.2018 года. Из извещения Управления Южного округа войск национальной гвардии № от 15.08.2018 года следует, что ФИО7, являлся офицером группы технического надзора квартирно-эксплуатационного отдела тыла Южного округа войск национальной гвардии РФ, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 10). 

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 25.02.2015 года (л.д. 11,12), ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные объекты недвижимости приобретены ФИО2 на основании заключенного 28.01.2015 года с ПАО «Сбербанк России» кредитным договором №, по которому ему был выдан кредит «Военная ипотека» - «Приобретение готового жилья» в сумме 2116196,21 рублей сроком по 31.01.2028 года под залог данных объектов (л.д.14-17).

Как следует из объяснений ФИО8 (л.д. 67-68), ФИО9 (л.д. 69-70), ФИО10 (л.д.71-72), ФИО11 (л.д.73-74), проживающих по соседству с вышеуказанным домовладением, в домовладении 

<

адрес> проживал ФИО7 вместе со своей матерью ФИО3, они вели совместное хозяйство, иных членов семьи в доме не проживало. После смерти сына в августе 2018 года, ФИО3 проживает в домовладении одна.

Согласно справке № от 30.08.2018 года ГУ УПФР в 

<

адрес>, ФИО3 с 12.05.2014 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 7 737,26 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 850,26 рублей с 01.01.2005 года (л.д. 13).

При этом истец длительное время, в том числе на момент смерти своего сына, имеет ряд заболеваний, которые требуют постоянного лечения и финансовых затрат, что подтверждается выписками из медицинской документации (л.д.18-32).

Как следует из представленных в материалы дела товарных чеков указанные лекарства являются дорогостоящими (л.д.33-36,86), что подтверждает доводы истца о том, что за траты на медикаменты и медицинскую помощь в среднем составляют 9000 рублей в месяц и она не имела возможность обеспечивать себя данными препаратами с учетом получаемой ею суммы пенсии. 

Доход сына истца за 2017 год составил 928652,70 рублей, за 8 месяцев 2018 года - 509130,36 рублей, то есть ежемесячная сумма составляла около 60000 рублей (л.д.53). 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом соотношения между объемом помощи оказываемой умершим сыном и собственными доходами истца, а так же того, что закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, суд приходит к выводу, что истец находилась на иждивении умершего сына, поскольку размер дохода умершего ФИО7 примерно в 6 раз превышал доход истца. При этом судом так же учено, что размер получаемой ФИО3 пенсии был меньше установленного в тот период прожиточного минимума, тогда как сын с учетом получаемого им дохода и имеющихся у него кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных услуг, имел возможность взять на себя заботу о содержании своей матери и обеспечить ее себя необходимыми средствами жизни. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт нахождения истца ФИО3 на иждивении у умершего сына ФИО2 на момент его смерти, поскольку представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим сыном средств к существованию, а также указывают на то, что доходы сына являлись основным источником средств к ее существованию.

Учитывая, что от установления этого факта зависит возникновение права ФИО3, как члена семьи погибшего военнослужащего, на социальные гарантии и компенсации, и в ином порядке получить документы, подтверждающие этот факт, истец не может, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти - 07.08.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Cудья Ю.П. Роговая