Дело № 2-6010/2023

УИД 50RS0002-01-2023-005102-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика АПВ, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере 4 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила в долг от истца ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила, требование о возврате денежных средств оставила без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АПВ исковые требования признал.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что считает сделку, заключенную между истцом и ответчиком мнимой, совершенной с целью уменьшить размер имущества истца, которое может быть реализовано в ходе исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила в долг от истца ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере 4 000 000 руб.

Доводы третьего лица ФИО2 о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, не могут повлиять на принятие судом решения, поскольку ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 не заявлял, в связи с чем оснований для рассмотрения его возражений как самостоятельных требований третьего лица у суда не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 не лишен самостоятельного права на оспаривание в судебном порядке договора займа, в случае, если он полагает, что его права нарушены данной сделкой.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская