УИД № 69RS0037-02-2025-004458-11

Дело № 1-224/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 23 декабря 2025 года

Калининский районный суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Суходолец Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Маркова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Твери, посредством видеоконференц-связи, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 26.07.2017 приговором Центрального районного суда г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.10.2020;

- 18.04.2025 приговором Центрального районного суда г. Твери по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) и по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 53.1, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 18.07.2025 ФИО1 неотбытое наказание по приговору от 18.04.2025 в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28.05.2025;

- не отбытый срок наказания на 23.12.2025 - 6 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

приговором Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 27.09.2017. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 02.10.2020, по отбытию срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок - до погашения судимости, то есть на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017, до 02.10.2028, с установлением административных ограничений в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

Обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.06.2020.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 в виде увеличения количества явок до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Решение суда вступило в законную силу 04.06.2021.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.02.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020, решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район», если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение суда вступило в законную силу 06.03.2022.

С 22.12.2020 ФИО1 поставлен на административный надзор по избранному им месту жительства: Тверская область, Калининский муниципальный округ, СНТ «Химик», д. 62, в ОМВД России «Калининский», с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 установлены административные ограничения и определены обязанности. Решениями Калининского районного суда г. Твери от 20.05.2021 и 18.02.2022 установленные административные ограничения, установленные ранее решением Ржевского городского суда Тверской области были дополнены.

11.01.2021 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными по решению Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

28.06.2021 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными по решению Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 в отношении него административными ограничениями и дополненными решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 14.03.2024 ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 ограничения, дополненные решениями Калининского районного суда г. Твери от 20.05.2021 и 18.02.2022 дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2024.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.09.2024 ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 ограничения, дополненные решениями Калининского районного суда г. Твери от 20.05.2021, 18.02.2022 и 14.03.2024 дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2024.

28.11.2024 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, у ФИО1, достоверно осведомленного об установленных судом в отношении него административных ограничениях, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями судов. ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями судов, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России «Калининский», нарушив ограничение, вмененное ему решением Калининского районного Тверской области от 20.05.2021 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные этим органом, предусмотренное ему как поднадзорному лицу, то есть 12.02.2024 ФИО1 на регистрацию в ОМВД России «Калининский» не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 29.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2024.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями судов, ФИО1 повторно нарушил административное ограничение в виде обязанности поднадзорного лица явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть 13.05.2024, совершил нарушение ограничений, вменяемых ему судом, выразившегося в его не прибытии на регистрацию, согласно графика регистрации поднадзорных лиц, без уважительных причин. В результате чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 09.08.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.08.2024.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных вышеуказанными решениями судов, ФИО1 достоверно зная о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных ему выше указанными решениями судов в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, 20.12.2024, около 23 часов 20 минут, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...> у д.6, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое согласно постановлению Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2025.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных вышеуказанными решениями судов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 02.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 22.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на 21.04.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

21.04.2025, около 13 час. 40 мин., ФИО1, будучи осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», зашел в магазин «Лента», по адресу: 

<

...>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, путем свободного доступа, взял 1 бутылку пива марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., стоимостью 229 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Лента».

Похищаемое имущество ФИО1, с целью хищения, сложил в находящийся при нем пакет, после чего, миновав кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и в это время его преступные действия были обнаружены и пресечены работником магазина, в связи с чем ФИО1 выдал похищаемое имущество и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 229 руб. 99 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 02.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 22.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на 20.05.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

20.05.2025, около 14 час. 10 мин., ФИО1, будучи осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «КАРИ», зашел в магазин «КАRI», по адресу: 

<

...>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, путем свободного доступа, взял 1 пару кроссовок мужских марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоимостью 1 999 руб., принадлежащую ООО «КАРИ».

Похищаемое имущество ФИО1, с целью хищения, сложил в находящийся при нем пакет, после чего, миновав кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и в это время его преступные действия были обнаружены и пресечены работником магазина, в связи с чем ФИО1 выдал похищаемое имущество и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 до конца своего прямого преступного умысла ООО «КАРИ» был бы причинен материальный ущерб, в размере 1 999 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из оглашенных, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что ранее он был осужден Центральным районным судом г. Твери за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. За данное преступление он находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. 02.10.2020 он был освобожден по отбытию наказания. Перед освобождением судом ему был установлен административный надзор и установлены обязанности и ограничения. После освобождения он стал проживать по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, СНТ «Химик», участок № 62, и был поставлен на административный надзор в ОМВД России «Калининский». Пока состоял под административным надзором, неоднократно нарушал обязанности и ограничения, установленные ему судом, а именно: не являлся в назначенные дни на отметки и сменил место жительства без уведомления специализированного органа. Он уезжал проживать к своей сожительнице в г. Саратов. Потом его нашли, доставили в ОМВД России «Калининский». За данное нарушение его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме этого его неоднократно привлекали к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, даты он не помнит. Затем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. За данные нарушения судом ему назначался административный арест, который он отбыл в полном объеме. Свою вину в неоднократном несоблюдении административного надзора он признает (т.1, л.д. 203-209; т.2, л.д. 161-163).

Также ФИО1 полностью признал свою вину по подозрению в покушении на кражу 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 литр, стоимостью 229 руб. 99 коп., из магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенного 21.04.2025, около 13 час. 40 мин., в содеянном раскаялся. 22.10.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, вступившим в законную силу 02.11.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 руб. 21.04.2025, около 13 час. 40 мин., он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанное время, находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищении бутылки пива, после чего он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., которую поместил в имеющийся при себе пакет. После этого он, минуя кассовую зону, не совершая оплату находящейся при нем указанной бутылки пива, направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошел работник магазина (ФИО), который попросил его предъявить содержимое пакета, что он и сделал. После чего, по просьбе охранника, он проследовал в подсобное помещение магазина, где он выложил бутылку пива. В дальнейшем в магазин прибыли сотрудники полиции, которым он признался в том, что намеревался похитить бутылку пива (т. 1, л.д. 183-186; т. 2, л.д. 161-163).

Согласно показаниям ФИО1, оглашеным в судебном заседании, свою вину в покушении на кражу 1 пары кроссовок, марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоимостью 1 999 руб., из магазина «KARI» ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенного 20.05.2025, около 14 час. 10 мин., он признает полностью, в содеянном раскаивается. 22.10.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, вступившим в законную силу 02.11.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 руб. 20.05.2025, около 14 час. 10 мин., он пришел в магазин «KARI», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина, у него возник умысел на хищении товара, после чего он подошел к стеллажу с товарами, с которого взял 1 пару мужских кроссовок, стоимостью 1 999 руб., которые убрал в находящийся при нем пакет. После этого он, минуя кассовую зону, не совершая оплату находящихся при нем кроссовок, направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошел работник магазина (контроллером торгового зала ФИО2), который попросил его выдать кроссовки. Указанные кроссовки он сразу выдал ФИО2 В дальнейшем, по прибытии в магазин сотрудников полиции, он признался в том, что намеревался похитить кроссовки (т.1, л.д. 192-194; т. 2, л.д. 161-163).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений (ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного расследования установлено, что она с 18.03.2014 находится в должности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России «Калининский». С 22.12.2020 под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; в действительности регистрации не имеющий, так как снят с регистрационного учета, ранее проживал: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>. Приговором Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017 осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговоренный к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2020 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, с установленным в отношении него по решению Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 административным надзором на срок 3 года и административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.10.2020 поставлен на учет в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, далее дело административного надзора направлено в ОМВД России «Калининский» и получено 22.12.2020 с постановкой на административный надзор в ОМВД России «Калининский».

Решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.02.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район», если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.12.2023 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Время содержания под стражей с 15.09.2023 по 22.12.2023, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания, из расчета 1 день содержаний под стражей за 3 дня исправительных работ. Освобожден 22.12.2023 из-под стражи в зале суда.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 14.03.2024 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и частично отменено и дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.09.2024 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 25.12.2024 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, частично отменено и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему по решению суда и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 29.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области за то, что не явился на регистрацию в установленный день - 12.02.2024. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление не обжаловано. Административный арест отбыт.

2) 09.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что так же не явился на регистрацию в установленный день. Вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление не обжаловано. Административный арест отбыт.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 20.12.2024, около 23 час. 20 мин., находясь у д. 6, по пр-ту Чайковского, в г. Твери, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей. Вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление не обжаловано. Оно вступило в законную силу. Срок административного ареста отбыт. Тем самым совершил нарушение ночного ограничения, установленного ему по решению суда, так как находился не по месту жительства 20.12.2024 около 23 час. 20 мин., при этом находился в общественном месте. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО1 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 146-149).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 – старшего участкового уполномоченного в ОМВД России «Калининский», данных им на стадии предварительного расследования, следует, что под административным надзором состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, СНТ «Химик», участок № 62, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После отбытия наказания, ФИО1 судом был установлен административный надзор на срок 3 года и назначены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с нарушениями, административный надзор в отношении ФИО1 неоднократно продлевался судом и ему устанавливались дополнительные обязанности. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 151-153).

Копией справки № 091764 от 02.10.2020, согласно которой ФИО1 содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с 04.04.2017 и был освобожден по истечении срока наказания 02.10.2020 (т.1, л.д. 46).

Копией заключения в отношении ФИО1 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 47-48).

Копей графика прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Калининский» один раз в месяц - каждый второй понедельник месяца, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (т. 1, л.д. 49).

Копией предупреждения ФИО1, согласно которому ФИО1 11.01.2021 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностью соблюдать их, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснении положения положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1, л.д. 50).

Копией заявления ФИО1 от 29.01.2024, согласно которому он фактически будут проживать по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, СНТ «Химик», участок № 62 (т. 1, л.д. 51).

Копией графика прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию от 21.06.2021, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Калининский» два раза в месяц - каждый второй и четвертый понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (т.1, л.д. 52).

Копией предупреждения ФИО1 от 28.06.2021, согласно которому ФИО1 28.06.2021 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностью соблюдать их, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, а именно обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД для регистрации-каждый второй и четвертый понедельник месяца. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснении положения положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1, л.д. 53).

Копией предупреждения ФИО1 от 26.12.2023, согласно которому ФИО1 26.12.2023 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностью соблюдать их, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, а именно: запрет выезда за пределы МО г. Твери и Калининский район, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления ОВД и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснении положения положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1, л.д. 54).

Копией предупреждения ФИО1 от 28.11.2024, согласно которому ФИО1 28.11.2024 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностью соблюдать их, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, а именно запрещение посещения массовых мероприятий. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснении положения положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1, л.д. 55).

Копией предупреждения ФИО1 от 28.11.2024, согласно которому ФИО1 28.11.2024 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностью соблюдать их, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, а именно запрет пребывания вне помещения с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснении положения положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1, л.д. 56).

Копией приговора Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1, л.д. 57-61; т. 2, л.д. 40-43).

Копией апелляционного определения Тверского областного суда от 27.09.2017, согласно которому приговор Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (т. 1, л.д. 62-63; т. 2, л.д. 44-45).

Копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020, согласно которому ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 68-70).

Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, отменено установленное ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнены установленные ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом (т. 1, л.д. 71-72; т. 2, л.д. 52-53).

Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 18.02.2022, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, отменены установленные ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, дополнены установленные ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020, решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район», если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (т.1, л.д. 73-76; т. 2, л.д. 54-57).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 29.02.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток (т. 1, л.д. 80-81; т. 2, л.д. 59-61).

Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 14.03.2024, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, отменено установленное ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, дополнены установленные ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020, решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью (т. 1, л.д. 82-83).

Копия постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 09.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание на срок четырнадцать суток (т. 1, л.д. 84-85; т.2, л.д. 63-65).

Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 11.09.2024, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, дополнены установленныеФИО1 решениями Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 и Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021, от 18.02.2022 и от 14.03.2024 административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1, л.д. 86-88).

Копией постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 1, л.д. 89-90; т. 2, л.д. 37-39).

Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 25.12.2024, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, отменено установленное ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2024 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, дополнены установленные ФИО1 решениями Ржевского городского суда Тверской области от 15.06.2020 и Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2021, от 18.02.2022, от 14.03.2024, и от 11.09.2024 административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом (т. 1, л.д. 92-94).

По эпизоду хищения имущества ООО «Лента» от 21.04.2025.

Как следует из оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» – ФИО - 21.04.2025 он находился в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 13 час. 40 мин., он находился в подсобном помещении магазина, куда сотрудник охраны привел ФИО1, который пытался похитить 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., стоимостью 229 руб. 99 коп. ФИО1 признался, что действительно взял со стеллажа в отделе алкогольных напитков 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ живое», поместил ее в находящийся при нем пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив пиво, направившись к выходу из магазина, но был остановлен охранником. В связи с указанными обстоятельствами, он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб, в размере 229 руб. 99 коп. (т.1, л.д. 169-171).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является сотрудником безопасности в ООО «Лента», магазине «Лента», расположен по адресу: 

<

...>. 21.04.2025 он находился на своем рабочем месте, где около 13 час. 40 мин., увидел неизвестного мужчину, как выснилось в дальнешем - ФИО1, который оборачивался по сторонам, находясь в отделе алкогольной продукции. Судя по поведению последнего, он полагал, что за ним никто не наблюдает. ФИО1, озираясь по сторонам, взял с полки стеллажа 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., продажной стоимостью 229 руб. 99 коп., поместив ее в имеющийся при себе пакет, после чего, миновав кассовую зону, не совершая оплату пива, удерживаемого при себе, направился к выходу из магазина. В этот момент он остановил ФИО1, который по его просьбе предъявил содержимое своего пакета, где находилась похищаемая последним 1 бутылку пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., продажной стоимостью 229 руб. 99 коп. Далее, по его просьбе и в его сопровождении, ФИО1 проследовал в подсобное помещение магазина «Лента», где находился менеджер по обеспечению бизнеса Общества ФИО, которому ФИО1 сообщил свои данные, указав фамилию, имя и отчество, и передал бутылку пива. В дальнейшем ФИО обратился в полицию, сообщив о произошедшем. Ему известно, что 1 бутылка пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., которую ФИО4 намеревался похитить, была выставлена в продажу и реализована. Пояснил, что запись камер внутреннего видеонаблюдения за 21.04.2025 в магазине не сохранилась (т. 2, л.д. 142-144).

Заявлением ФИО, зарегистрированным 21.04.2025 в КУСП № 10675 Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.04.2025, около 13 час. 40 мин., совершил покушение на хищение товара в виде 1 бутылки пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., стоимостью 229 руб. 99 коп., принадлежащей ООО «Лента», из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: помещение магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенного 21.04.2025, а магазине имеются стеллажи, на которых выставлен в свободную продажу товар Производилось фотографирование (т. 1, л.д. 136-142).

Иными документами:

1) Справкой об ущербе, предоставленной ООО «Лента», согласно которой в результате покушения на тайное хищение 1 бутылки пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л., стоимостью 229 руб. 99 коп. (т. 2, л.д. 137, 138).

2) Документами, подтверждающими приобретение Обществом товара, являющегося предметом преступления, инкриминируемого ФИО1 товарная накладная № 0360265990 от 09.04.2024 на приобретение пива, марки «МАКАРИЙ Живое», объемом 1 л. (т. 2, л.д. 139-141).

3) Копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 22.10.2024, вступившее в законную силу 02.11.2024, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3 000 руб. (т. 2, л.д. 67-68).

По эпизоду хищения имущества ООО «КАРИ» от 20.05.2025.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «КАРИ» – ФИО – директора магазина «KARI», по адресу: 

<

...>, следует, что 20.05.2025, от сотрудников магазина, ей стало известно, что неизвестный мужчина - ФИО1 - пытался совершить хищение товара из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что в 14 час. 05 мин., в магазин зашел ФИО1, подошел к стеллажу, с выставленными в свободную продажу товарами, взял с полки и убрал в находящийся при нем пакет 1 пару кроссовок мужских, марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоимостью 1 999 руб. В 14 час. 12 мин., ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, пытался покинуть магазин, однако был остановлен контроллером торгового зала магазина ФИО, которому ФИО1 добровольно выдал указанный товар. В дальнейшем, 1 пара кроссовок мужских, марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоимостью 1 999 руб., которую ФИО1 пытался похитить, была выставлена в продажу и реализована. Таким образом, ООО «КАРИ» мог быть причинен ущерб в размере 1 999 руб. (т.1, л.д. 164-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО – контролера торгового зала в магазине «КАRI» ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что 20.05.2025, около 14 час. 05 мин., в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, в дальнейшем установленный, как ФИО1, наблюдая за которым, он увидел, как тот подошел к стеллажу с выставленными в свободную продажу товарами, взял с полки и убрал в находящийся при себе пакет 1 пару кроссовок мужских, марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоимостью 1 999 руб., после чего в 14 час. 12 мин., минуя кассовую зону, не совершая оплату кроссовок, пытался покинуть магазин «KARI», но был остановлен им. Последний не стал сопротивляться и сразу выдал указанный товар. О произошедшем он сообщил директору ФИО, которая сообщила об этом в полицию (т. 1, л.д. 155-156).

Заявлением ФИО, зарегистрированным 20.05.2025 в КУСП № 12931 УМВД России по г. Твери, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который 20.05.2025 совершил покушение на хищение товара в виде 1 пары кроссовок мужских, марки «TIME JUMP», 42 размера, принадлежащей ООО «КАРИ», из магазина «KARI», расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 1, л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: помещение магазина «KARI» ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенного 20.05.2025, в котором имеются стеллажи, на которых выставлен в свободную продажу товар. Производилось фотографирование (т.1, л.д. 116-120).

Иными документами:

Справкой об ущербе, предоставленной ООО «КАРИ», согласно которой 1 пара кроссовок мужских, марки «TIME JUMP», артикул М4157063, 42 размера, стоит 1 999 руб. (т. 1, л.д. 122).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями по всем трем эпизодам подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, а его показания об обстоятельствах их совершения согласуются, как с показаниями свидетелей, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценивая показания ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно допросы проведены с участием защитника, перед началом допросовФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, в том числе, ему разъяснено, что при согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов, как следует из протоколов, от ФИО1 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями.

При этом судом не было установлено ни обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной защиты.

Исходя из изложенного, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, при изложенных выше обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.04.2025), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2025), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.20).

Согласно сведениям ГБУЗ «Тверской областной клинический психоневрологический диспансер», ФИО1 в 2011 году обследовался по линии РВК с диагнозом: расстройство личности (т.2 л.д. 22).

Как следует из заключения эксперта № 1629 от 12.08.2025, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2, л.д. 32-33).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что официального места работы и постоянного источника дохода он не имеет, со средним специальным образованием, не женат, имеет 2 малолетних детей (11.02.2024 и 16.09.2025 годов рождения), военнообязанный.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление и два покушения на умышленные преступления, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, и по медицинским показаниям, суд не находит.

Не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в том числе и за примирением сторон. При этом суд принимает во внимание, что с подобным ходатайством о прекращении уголовного дела никто не обращался.

Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенных ФИО1 преступлений малозначительными, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

При этом у суда нет оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

Напротив, установлено, что подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, его признательные показания, данные при даче объяснений (т.1 л.д.99, 129) и допросах, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений судом расценены быть не могут, поскольку преступления выявлены сотрудниками полиции, объяснения подсудимый давал в рамках проверки, в порядке ст.144, 145 УПК РФ, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступлений совокупностью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает полное признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, его состояние здоровья, в том числе психического, состояние здоровья его близких родственников, оказание ФИО1 различной помощи матери своих детей, в том числе, материальной, положительные характеристики его личности, в том числе с предыдущего места отбывания наказания, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Твери от 26.07.2017 явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, эта судимость не может повторно учитываться при признании отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Осуждение ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и по ч.1 ст.158 УК РФ, рецидива преступлений, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает возможности назначения ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ иной меры наказания, кроме как лишение свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что только такая мера наказания сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.6, 43, 60 УК РФ и предупредит совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом установленных, юридически значимых обстоятельств по делу, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд принимает во внимание также и положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, принимая, в том числе, во внимание и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому за каждое из этих совершенных им преступлений, наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступлений, каких-либо оснований для применения при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При этом, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает, в том числе, и положения ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Нет и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, а также применения положений ст. 81,82 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний нет.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 до его осуждения приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2025, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и преступления, за которые он осужден приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2025, надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО1, после его осуждения приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2025, окончательное наказание по настоящему делу, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия мера пресечения не избиралась, было взято обязательство о явке. В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, избрать последнему меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть время со дня взятия его под стражу, по настоящему приговору суда, то есть с 23 декабря 2025, до дня его вступления в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей, в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, в размере 4 452 рублей, 2 226 рублей, выплаченные адвокату Маркову М.В. (т.2, л.д. 127-128, 175) за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Сумму вознаграждения и количество дней участия защитника в уголовном деле ФИО1 не оспаривает, материалы уголовного дела не содержат заявлений последнего об отказе от услуг защитника Маркова М.В., в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ.

Между тем, принимая во внимание размер взыскиваемых процессуальных издержек, наличие у ФИО1 на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, в том числе, психического, учитывая материальное и семейное положение последнего, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении ФИО1, в связи с чем полагает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (Четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ и наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2025, с учетом п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.04.2025) и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2025) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.04.2025) в виде 05 (Пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2025) в виде 05 (Пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (Один) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 23.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 23.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1, полностью, от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов в размере 4 452 рублей, 2 226 рублей, по оплате услуг адвоката Маркова М.В. (т.2, л.д. 127-128, 175), осуществляющего защиту последнего, по назначению, в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько