Дело № 2-778/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к местной религиозной организации ФИО2 приход храма ФИО1 во храм п. Березовка 

<

адрес> Красноярской епархии ФИО2 (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к местной религиозной организации ФИО2 приход храма ФИО1 во храм п. Березовка 

<

адрес> Красноярской епархии ФИО2 (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она с 

<

дата> работает в храме на должности Старосты Прихода, согласно Трудового договора. Она под роспись была ознакомлена с приказом о приеме на работу, Уставом религиозной организации, Правилами внутреннего трудового распорядка, Должностной инструкцией, Правилами пожарной безопасности. 

<

дата> её уволили в связи с предстоящим сокращением штата. При разговоре с Настоятелем ФИО2, он в грубой форме сказал подписать документы, на которых не было дат, иначе трудовую книжку ей не вернут. Выданная работодателем трудовая книжка была ненадлежащим образом оформлена, а именно: не указано, что выдан вкладыш к трудовой книжке, неверно указана должность и дата приема на работу. За период работы с 

<

дата> по 

<

дата> истице не выплатили компенсацию по сокращению, а также другие выплаты в общей сумме 60 079 руб. 88 коп. Просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 222 руб. 45 коп., 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 205 руб. 84 коп. – расходы на отправку корреспонденции.

В судебном заседании истица ФИО3 отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, представитель третьего лица КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> Красноярского края» директор ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Трудовой инспекции Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, о причине не явки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истица ФИО3 отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к местной религиозной организации ФИО2 приход храма ФИО1 во храм п. Березовка 

<

адрес> Красноярской епархии ФИО2 (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО3 к местной религиозной организации ФИО2 приход храма ФИО1 во храм п. Березовка 

<

адрес> Красноярской епархии ФИО2 (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова