ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Блузмы Ю.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Региональной коллегии адвокатов «Правовед»: ФИО3, предъявившего удостоверение № 530 и ордер от 06.07.2023 г. г № 330 (по назначению); ФИО4, предъявившей удостоверение № 594 и ордер от 02.10.2023 г. г № 361 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг., уроженца _____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _____, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по _____, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, неработающего, ранее судимого:

- 03 сентября 2013 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 12 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 апреля 2020 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июля 2020 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 11 октября 2023 года неотбытая часть наказания составляет – 8 месяцев 19 дней); мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, дд.мм.гг., уроженца _____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _____, с высшим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, неработающего, ранее судимого:

- 23 июня 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания18 мая 2018 года; 

- 26 августа 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 25 августа 2021 года; 

осужденного 18 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 11 октября 2023 г. к отбытию наказания фактически не приступал), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. для личного употребления, 13 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 16 минут, отбывая наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года, и находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая тот факт, что ввиду его пребывания в исправительном учреждении, он не сможет лично заказать и забрать незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, используя сотовый телефон, марка, модель и абонентский номер которого в ходе дознания не установлены, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2, пользующимся телефоном с абонентским номером 

<

***> об оказании ему помощи, т.е. о пособничестве, в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, а именно о том, что ФИО1 переведет ФИО2 на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО2 

<

***>, денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство метадон в значительном размере, затем ФИО2, приобретет указанное наркотическое средство, оплатив его денежными средствами ФИО1, после чего надлежащим образом спрячет его внутри бритвенного станка, чтобы исключить возможность его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, в том числе сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а после чего – передаст данный бритвенный станок с надлежащим образом спрятанным внутри указанным наркотическим средством в значительном размере лицу, которое осуществит непосредственную переправку данного бритвенного станка для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 

13 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 16 минут ФИО1, исполняя свою часть достигнутой договорённости, связался с неустановленным дознанием знакомым, которого в ходе телефонного разговора попросил о денежном переводе в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ФИО2, привязанную к его абонентскому номеру 

<

***>. При этом, ФИО1 не поставил своего неустановленного дознанием знакомого в известность о том, что указанный денежный перевод в сумме 2 500 рублей является оплатой за незаконно приобретаемое им наркотическое средство метадон в значительном размере. Неустановленный дознанием знакомый ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, находясь в неустановленном дознанием месте, 13 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 16 минут, выполнил просьбу ФИО1 и осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276********0840 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202********8509. 

ФИО2, получив денежные средства в размере 2 500 рублей, выполняя свою часть договоренности с ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13 января 2023 года в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут, находясь по месту жительства, по адресу: _____, используя сотовый телефон, марка и модель, которого в ходе дознания не установлены, с абонентским номером 

<

***>, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» связался и договорился с неустановленным дознанием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого материал выделен в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства метадон в значительном размере, после чего 13 января 2023 года в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей неустановленному лицу на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202********4293, тем самым ФИО2 оплатил незаконно приобретаемое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство метадон в значительном размере. Затем, посредством сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО2 место расположения закладки на участке местности с координатами 53.218422 северной широты, 44.904983 восточной долготы, с находящимся в ней наркотическим средством. Согласно полученной информации, ФИО2 13 января 2023 года в период времени с 17 часов 18 минут по 20 часов 00 минут прибыл к участку местности с координатами 53.218422 северной широты, 44.904983 восточной долготы, расположенному напротив д.79 по ул. Ладожской в г. Пензе, где на земле под деревом взял незаконно приобретаемое с его помощью ФИО1 без цели сбыта вещество массой не менее 0,72 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере. 

Затем, в период времени с 17 часов 18 минут 13 января 2023 года по 09 часов 00 минут 15 января 2023 года ФИО2, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, продолжая выполнять свою часть договоренности с ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства, по адресу: _____, снял с полученной им вышеуказанным способом закладки изоленту, достал гриппер-пакет с веществом массой не менее 0,72 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон в значительном размере, который, следуя указаниям ФИО1, спрятал внутри ручки заранее приобретенного им бритвенного станка «Gillette», после чего, придав ему первоначальный вид и убрав его в упаковку, оставил храниться по месту своего жительства, для последующей передачи лицу, которое осуществит непосредственную переправку данного бритвенного станка для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой не менее 0,72 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон в значительном размере, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 14 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ходе телефонного разговора обратился к своей сестре Д.Н.В., которая планировала приехать в указанное исправительное учреждение и передать ему продукты и личные вещи, и попросил ее созвониться и встретиться с ФИО2, для того, чтобы забрать у него бритвенный станок, который необходимо доставить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и передать ФИО1 вместе с приготовленными ею для передачи ему продуктами и личными вещами. При этом, ФИО1 не поставил Д.Н.В. в известность о том, что внутри указанного бритвенного станка сокрыто наркотическое средство в значительном размере.

Д.Н.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, следуя указаниям ФИО1, 15 января 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут созвонилась с ФИО2 и договорилась с ним о встрече. После чего, ФИО2, продолжая действовать осознанно и умышленно, преследуя единый преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 15 января 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, забрал из своей 

<

...> упаковку с бритвенным станком «Джилет», со спрятанным им внутри веществом общей массой не менее 0,72 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон в значительном размере, предназначенное для передачи на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области для ФИО1, и проследовал к магазину «Караван», расположенному по адресу: 

<

...>, около которого 15 января 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут встретился с Д.Н.В. и передал ей данную упаковку с бритвенным станком «Gillette». Тем самым, ФИО2, действуя осознанно и умышленно выполнил действия, направленные на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. 

Д.Н.В. 15 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, храня при себе, в пакете, полученную от ФИО2 упаковку с бритвенный станком «Gillette» со спрятанным в нем веществом массой не менее 0,72 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон в значительном размере, прибыла в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где прошла в помещение комнаты приёма и досмотра посылок, передач, бандеролей и стала оформлять документы для передачи посылки на имя осужденного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1

Однако ФИО1 и ФИО2, свой преступный умысел, направленный соответственно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 10 часов 40 минут 15 января 2023 года сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, был обнаружен в ручке бритвенного станка «Gillette» сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в ходе осуществления досмотра посылки, принесенной Д.Н.В. для осужденного ФИО1, и изъят сотрудниками полиции 15 января 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведённого осмотра места происшествия помещения комнаты приёма и досмотра посылок, передач, бандеролей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершённых преступлениях признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, при этом от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснили при этом, что подтверждают свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Подсудимый ФИО1, показания которого от 09 февраля и 26 мая 2023 года на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на стадии предварительного расследования показал, что 13 января 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензе, где отбывает наказание в виде лишения свободы, с находящегося у него в пользовании телефона созвонился с ФИО2 и попросил того приобрести для него (ФИО1) наркотик метадон на сумму 2 500 рублей. ФИО2 согласился ему помочь в приобретении наркотического средства, и попросил организовать перевод вышеуказанной денежной суммы на свою банковскую карту, для чего он (ФИО1) позвонил своему знакомому, неосведомленному о его намерениях, и попросил перевести 2 500 рублей на карту, привязанную к номеру ФИО2. 14 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (ФИО1) позвонил своей сестре ФИО5 и попросил её связаться с ФИО2, сообщив, что последний передаст ей его (ФИО1) вещи, которые она должна будет передать ему в колонию в качестве посылки. Его сестра согласилась, при этом о том, что в составе посылки будет находиться наркотик, он своей сестре не говорил. 15 января 2023 года примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут сотрудники колонии сообщили ему, что наркотическое средство было обнаружено в принесенной ему посылке.

(том 1 л.д. 142-145, 149-151)

Обстоятельства по приобретению наркотического средства, аналогичные оглашенным в судебном заседании, ФИО1 указал при оформлении протокола явки с повинной от 16 января 2023года. 

(том 1 л.д. 44-45)

Из показаний подсудимого ФИО2 от 13 марта 2023 года, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 13 января 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему на номер 

<

***> позвонил его знакомый ФИО1, отбывающий наказание в ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, с просьбой приобрести ему (ФИО1) наркотическое средство «метадон» на сумму 2500 рублей. При этом ФИО1 попросил спрятать наркотик в ручку бритвенного станка и предупредил, что пришлет человека, который заберет станок с вложенным в него наркотическим средством. Он (ФИО2) согласился, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по его просьбе ФИО1 организовал перевод вышеуказанной денежной суммы на его (ФИО2) банковскую карту, привязанную к номеру телефона. В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, находясь по месту жительства, по адресу: _____ через сеть интернет, используя мессенджер «WhatsApp», у неизвестного лица заказал наркотик метадон массой от 0,5 до 0,8 грамм, стоимостью 2 500 рублей, которые оплатил через мобильное приложение «Сбербанк». 13.01.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по представленным неизвестным лицом координатам он нашел закладку с наркотическим средством, которое положил в карман своей куртки. После чего в магазине он приобрел бритвенный станок Джилет, который доставил к себе домой по адресу: _____18, где достал из кармана наркотическое средство, снял с закладки изоленту, открыл упаковку с бритвенным станком, разобрал его ручку и вложил в нее гриппер пакет с приобретенным наркотическим средством. Затем придал станку первоначальный вид и сложил его в упаковку. 15 января 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут около магазина «Караван» по адресу: 

<

...> он встретился с неизвестной ему ранее женщиной, которая представилась, как сестра ФИО1, и передал ей упаковку с бритвенным станком, в котором находилось наркотическое средство, о чем сестре ФИО1 он не сообщал. 

(том 1, л.д. 155-158)

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей, ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте 21 мая 2023 года в присутствии своего защитника, указав на участок местности с координатами: 53.218422, 44.904983, возле дерева на земле, напротив дома № 79 по ул. Ладожская в г. Пензе, где 13 января 2023 года он обнаружил закладку с наркотическим средством, приобретенным для ФИО1 

(том 1 л.д.160-162)

Вышеизложенные показания подсудимых, оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу их виновности в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку такие показания подсудимых объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что допросы ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, где они давали признательные показания, а так же оформление протокола проверки показаний на месте в отношении подсудимого ФИО2 проводились с участием их защитников, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, что исключало оказание на подсудимых незаконного воздействия. 

Правильность изложения показаний в соответствующих протоколах подтверждена подписями как ФИО1 и ФИО2, так и их защитников, каких-либо замечаний и дополнений к указанным протоколам после ознакомления с ними подсудимыми и их защитниками заявлено не было.

Кроме собственных признательных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а также другими имеющимися в деле доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Н.В., данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она приходится родной сестрой ФИО1, которому она периодически передает посылки с продуктами и вещами в ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где тот отбывает наказание. В январе 2023 года она планировала передать брату посылку с продуктами ко дню его рождения, о чем ФИО1 было известно. 14 января 2023 года ей позвонил ФИО1 с неизвестного абонентского номера и попросил созвониться по номеру 89648728238с его знакомым по имени Алексей, который при встрече должен был передать ей его (ФИО1) вещи. 15 января 2023 года утром она созвонилась с Алексеем, который ранее ей не был знаком, после чего около 09 часов 40 минут встретилась с ним около магазина «Караван» по адресу: 

<

...>, где он передал ей бритвенный станок марки «Джилет» в пластиковой упаковке. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут она приехала в исправительную колонию, где в помещении для досмотра посылок и передач отдала пакет с продуктами и личными вещами ФИО1, где так же находилась упаковка с бритвенным станком, который передал Алексей. Сотрудница колонии при досмотре пакета с содержимым в ее присутствии открыла упаковку с бритвенным станком, начала разбирать его ручку и под верхней крышкой ручки станка обнаружила прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, о наличии которого она (Д.Н.В.) ничего не знала. Затем сотрудница колонии вызвала полицию, которая изъяла упаковку с бритвенным станком и пакетик с веществом. 

(том 1, л.д. 52-53)

В ходе проведения следственных действий, как видно из соответствующего протокола от 23 февраля 2023 года, свидетель Д.Н.В. по предъявленной фотографии опознала ФИО2, как мужчину, который 15 января 2023 года передал ей бритвенный станок, внутри которого впоследствии обнаружено наркотическое средство. 

(том 1 л.д. 54-58)

Свидетель Б.Л.А. в ходе предварительного следствия в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указала, что она работает на должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 15 января 2023 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в пункте досмотра передач, куда подошла Д.Н.В. с продуктами и предметами гигиены для осужденного ФИО1 В ходе досмотра передачи Д.Н.В. передала ей упаковку с бритвенным станком марки Джилет, при вскрытии которого, в его ручке она обнаружила сверток с веществом белого цвета, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. 

(том 1, л.д. 60)

Согласно показаниям свидетеля К.Н.А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с ФИО2 и ФИО1, который отбывает наказание в ИК-5. Примерно 16 января 2023 года, ему на телефон с номером +79273813362 позвонил ФИО2 (с абонентского номера 

<

***>) и сообщил, что у него (ФИО2) проблемы с полицией, поскольку тот подготовил для ФИО1 в колонию передачу, содержащую наркотическое средство метадон, спрятанный в станок, который тот передал сестре ФИО1. Однако, при проверке посылки наркотик был обнаружен сотрудниками колонии.

(том 1, л.д. 61)

Свидетель Ф.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области. 15 января 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут в УНК УМВД России по Пензенской области поступила информация о том, что 15 января 2023 года в 13 часов 36 минут в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в комнате приема посылок, передач, бандеролей осужденным в посылке осужденному обнаружено вещество, похожее на наркотик. Прибыв на место, он обнаружил, что 15 января в указанное время в комнате приема посылок, передач, бандеролей осужденным ФКУ ИК-5 младшим инспектором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы Б.Л.А. при досмотре вложений передачи от Д.Н.В. на осужденного ФИО1 в бритвенном станке обнаружен пакетик с белым веществом, которое было изъято следователем с участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия. 

(том 1, л.д. 64-66)

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц не имеется. 

Кроме приведенных показаний свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно сообщению оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, зарегистрированному15.01.2023 в КУСП №388, 15 января.2023 года в 10 часов 36 минут в ИК-5 по адресу: 

<

...> при передаче посылки обнаружено вещество неизвестного происхождения. 

(том 1, л.д. 25)

Как усматривается из рапортов от 15.01.2023 по обнаружению признаков преступления ДПНУ ДЧ ОБ старшего лейтенанта внутренней службы С.А.А....11 (зарегистрирован в ОП №5 УМВД России по г. Пензе в КУСП №602 от 23.01.2023) и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Б.Л.А. января 2023 года в 10 часов 40 минут на территории ФКУ ИК-5 в комнате приема и досмотра посылок, передач, бандеролей осужденным, в ходе досмотра передачи на осужденного ФИО1 от Д.Н.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета (порошок) в ручке бритвенного станка «Gillette», спрятанного ухищренным способом, предназначенный для передачи лицу, содержащемуся в УИС.

(том 1, л.д. 36, 37)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 и фототаблицей к нему подтверждено обнаружение и изъятие в помещении комнаты приема и досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области: части бритвенного станка, внутри которого закреплен сверток со светлым веществом; заявления на двойном листе «в клетку» от 15.01.2023, ручки и лезвия, а также подставки - держателя и полимерной упаковки от бритвенного станка «Gillette». 

(том 1, л.д. 26-28)

Факт обнаружения и изъятия15 января 2023 года в 10 часов 40 минут на территории ФКУ ИК-5 в комнате приема посылок, передач, бандеролей пакета с веществом белого цвета (порошка), спрятанного ухищренным способом в ручке бритвенного станка «Gillette», предназначенного для передачи лицу, содержащему в УИС, зафиксирован в акте по обнаружению и изъятию запрещенных предметов от 15.01.2023.

(том 1, л.д. 38)

Рапортом по обнаружению признаков преступления ДПНУ ДЧ ОБ старшего лейтенанта внутренней службы С.А.А....11 от 16.01.2023 (зарегистрирован в ОП №5 УМВД России по г. Пензе в КУСП №603 от 23.01.2023) подтвержден факт обращения 16 января 2023 года в 13 часов 10 минут в оперативный отдел ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области осужденного ФИО1 с явкой с повинной, из которой следует, что отбывая наказание в ИК 5 у него возникло желание употребить наркотическое вещество, которое содержалось в передаче, пришедшей на его имя в исправительное учреждение 15.01.2023.

(том 1 л.д. 43)

Согласно заключению эксперта №1/45 от 16.01.2023 представленное вещество, массой 0,72 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон.

(том 1 л.д. 72-74)

Расшифровкой телефонных переговоров подтверждено, что 16 января 2023 года ФИО2 сообщил К.Н.А. о передаче в исправительную колонию через сестру лица, отбывающего наказание, наркотического средства, спрятанного в бритвенном станке.

(том 1, л.д. 92-97).

Протоколом выемки от 26.05.2023 с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован факт изъятия у ФИО2: выписки по счету дебетовой карты; заявления на предоставление доступа к sms-банку; реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений. 

(том 1 л.д. 102-103)

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий вещества, предметы и документы, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицами от 21 января 2023 года, 19 и 26 мая 2023 года дознавателем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При этом в ходе осмотра выписки по счету принадлежащей ФИО2 дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № 2202********8509 обнаружены сведения о переводе 13 января 2023 года на данную карту денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276********0840 и последующем переводе указанной денежной суммы на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202********4293. 

(том 1, л.д. 77-83, 84, 98-99, 104-110)

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий (том 1, л.д. 87, 89, 91), поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, и осознавая, что их приобретение запрещено законом, т.е. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посредством имеющегося у него сотового телефона фактически осуществил все необходимые действия по организации приобретения наркотического средства, сокрытия его под видом средства гигиены (бритвенного станка) с последующей доставкой в исправительное учреждение непосредственно для самого подсудимого, посредством оформления ему передачи (посылки), как лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. Для выполнения своего умысла ФИО1 организовал денежный перевод на банковскую карту ФИО2, с которым договорился о содействии в приобретении наркотического средства, а именно о том, что ФИО2, приобретет наркотическое средство, оплатив его денежными средствами ФИО1, затем спрячет его внутри бритвенного станка, после чего передаст наркотическое средство под видом бритвенного станка родной сестре ФИО1 – Д.Н.В., которая была не осведомлена о преступном умысле подсудимых, а потому среди прочих личных вещей и продуктов питания, предназначенных для ФИО1, доставила указанный бритвенный станок со спрятанным внутри него наркотическим средством метадон, общей массой 0,72 грамма, в помещение комнаты приёма и досмотра посылок, передач, бандеролей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. При этом подсудимый ФИО1 собирался лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. 

Судом также установлено, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 при пособничестве ФИО2, который, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и будучи осведомленным о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство для личного употребления по месту отбывания наказания, т.е. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, получив от ФИО1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2500 рублей, по договоренности с последним приобрел на них у неустановленного следствием лица посредством тайника-закладки наркотическое средство метадон, общей массой 0,72 грамма, которое доставил по своему месту жительства, где спрятал внутри ручки заранее приобретенного им бритвенного станка «Gillette», который по указанию ФИО1 передал его родной сестре Д.Н.В., неосведомленной о преступных намерениях подсудимых, в целях последующей передачи наркотического средства под видом бритвенного станка в числе других личных вещей и продуктов питания в составе посылки (передачи), предназначенной для ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

Однако, ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел направленный соответственно на незаконное приобретение без цели сбыта и на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства метадон, общей массой 0,72 грамма, т.е. в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное накротическое средство было обнаружено в ручке бритвенного станка «Gillette» сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в ходе осуществления досмотра посылки, принесенной Д.Н.В. для осужденного ФИО1, и впоследствии было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Значительный размер наркотического средства, на приобретение без цели сбыта которого покушались подсудимые, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий, так и заключениями экспертов. При этом суд учитывает, что при совершении ФИО1 и ФИО2 преступлений масса изъятого наркотического средства метадон (0,72 грамма), установленная постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм, то есть массу, установленную для указанного наркотического средства именно в значительном размере.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия же ФИО2, совершившего пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 363-2 от 23 марта 2023 года у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ из нескольких групп (шифр по МКБ-Х F 19.1). Однако, степень имеющихся расстройств не столь глубока, а потому у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Обнаруживаемые у ФИО1 признаки вышеуказанного психического расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. 

(том 2, л.д.123-126)

По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 363-1 от 23 марта 2023 года ФИО2 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от различных наркотических препаратов. Средняя стадия зависимости (шифр по МКБ-Х F 19.262H). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Обнаруживаемые у ФИО2 признаки вышеуказанного психического расстройства, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено.

(том 2, л.д.130-133)

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого из подсудимых, в том числе присутствие у них психических расстройств на момент совершения преступлений, не влияющих на вменяемость, и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей. 

Совершённые подсудимым умышленные деяния в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО1 привлекался к административной ответственности, неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д. 174-175, 176, 183-184, 187-190, 191-192, 193-195), по настоящему делу совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 197, 199), по месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 200-201). 

ФИО2 считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д. 213, 214, 217-237, 239-240), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 242), с июня 2021 года состоит на учете у врача-нарколога (том 1, л.д. 244), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 246). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признаёт:

- у ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, сведения о котором содержатся в приговоре, по которому подсудимый отбывает наказание (том 1, л.д. 193), явку с повинной, отраженную в соответствующем протоколе от 16.01.2023 г. (том 1, л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о роли ФИО2, как пособника совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников (в том числе пожилой возраст его матери);

- у ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, о роли ФИО6 как соучастника преступления и его собственной роли, как пособника преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте обнаружения наркотического средства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников (в том числе пожилой возраст его матери).

Учитывая, что подсудимые совершили умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости: ФИО1 за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.09.2013 г., 22.04.2020 г. и от 30.07.2020 г., а ФИО2 за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.06.2016 г., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях каждого их подсудимых рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего их наказание.

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимым ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены, неоконченные преступления, наказание им должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Наряду с этим, принимая во внимание сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества. Оснований для применения к ним ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, которая на 11.10.2023 г. составляет 08 месяцев 19 дней.

ФИО2 осужден 18 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора суда от 18 августа 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года.

При этом, с учетом того, что по данному уголовному делу ФИО2 содержится под стражей с 07 сентября 2023 года, а следовательно, к отбыванию наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года он фактически не приступал, оснований для зачета ФИО2 отбытой части наказания по приговору от 18 августа 2023 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. 

По приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года соответственно ФИО1 и ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, исходя из чего, оснований для применения к окончательному наказанию подсудимых ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы основания для применения к нему ч.1 ст.72.1 УК РФ отсутствуют. При этом, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ так же не имеется. 

Отбывание наказание ФИО1 и ФИО2, совершившим преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора:

- ранее избранная в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу;

- ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как подсудимые осуждены к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что :

- находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Пензе часть бритвенного станка, внутри которого закреплен сверток со светлым веществом, ручка и лезвие, подставка - держатель и полимерная упаковка от бритвенного станка «Gillette» (том 1 л.д. 83-84) - подлежат уничтожению; 

- заявление на двойном листе «в клетку» от 15.01.2023, выписка по счету дебетовой карты ФИО2, заявление на предоставление доступа к sms-банку, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, компакт-диск №27/11 (том 1, л.д.81, 100, 107-110)- подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч.4 ст.132 УПК РФ). В данном случае защитники подсудимых осуществляли их защиту по назначению суда, подсудимые от услуг защитников не отказались, признаков материальной несостоятельности судом не установлено, а потому процессуальные издержки по оплате услуг защитников должны быть взысканы с подсудимых в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки – 14 384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- часть бритвенного станка, внутри которого закреплен сверток со светлым веществом, ручка и лезвие, подставка - держатель и полимерная упаковка от бритвенного станка «Gillette», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по _____ - уничтожит; 

- заявление на двойном листе «в клетку» от 15.01.2023, выписку по счету дебетовой карты ФИО2, заявление на предоставление доступа к sms-банку, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, компакт-диск №27/11 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья С.А. Зазнобин