Дело № 1-34/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 мая 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, из защитников - адвокатов Ашихмина Ю.В., Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Амиров Н.М.О., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ночь на 21 марта 2017 года, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, через открытые ворота бройлерной площадки ООО «НПК», расположенной в 1200 м на северо-восток от жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, прошли на территорию к зданию цеха №, после чего Амиров Н.М.О. остался за пределами площадки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом остальных соучастников посредством сотовой связи, а ФИО1, ФИО2, не установленное следствием лицо и ФИО12, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сорвали с входной двери цеха пломбу, после чего ФИО12 ключом, взятым им заранее с КПП, открыл замок на двери, после чего ФИО1, ФИО2, не установленное следствием лицо и ФИО12 незаконно проникли в помещение цеха № ООО «НПК», где ФИО12, переключил кормолинию на механический режим, после чего ФИО1, ФИО2 и не установленное следствием лицо, насыпали корм марки ПК, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, в заранее приготовленные для этой цели 12 полимерных мешков, которые вынесли из цеха и погрузили в автомобиль марки ИЖ 2717220 (грузовой фургон), с государственным регистрационным знаком №. Однако не установленное следствием лицо не смогло завести двигатель автомобиля, о чем сообщило посредством сотовой связи находящемуся поблизости ФИО4 Н.М.О.. Последний прибыл к месту нахождения загруженного автомобиля марки ИЖ 2717220 (грузовой фургон), и произведя сцепку со своим автомобилем - марки Лада-212140 («Нива»), с государственным регистрационным знаком №, отбуксировал его с территории бройлерной площадки, таким образом, тайно похитив комбикорм, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «НПК» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

ФИО5, ФИО6, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период с 23:00 часов 01 апреля 2017 г. до 01:00 часов 02 апреля 2017 г., действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сняв замок с двери цеха №, расположенного на территории бройлерной площадки ООО «НПК» в 1200 м на северо-восток от жилого 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение цеха, где ФИО3, согласно отведенной ему роли осуществил переключение кормолинии на механический режим и стал помогать ФИО1 и ФИО2 насыпать корм в мешки. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно с ФИО6 М-О и ФИО5 М-О, по указанию последних, заполнили 20 мешков кормами, затем, с помощью ручной тележки, перевезли их в противоположную от кормовых бункеров сторону цеха, подготовив для дальнейшей погрузки в транспортное средство.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, на автомобиле марки ИЖ 2717220 с государственным регистрационным знаком №, проехал на территорию комплекса к бройлерному цеху №, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, погрузили мешки с кормами в грузовой отсек автомобиля, приготовив их к вывозу, намереваясь похитить комбикорм марки ПК-6-1, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей массой 1 060 кг, на сумму 

<

данные изъяты>, и причинить ущерб ООО «Нагаибакскии птицеводческий комплекс» на указанную сумму. Однако распорядиться похищенным имуществом соучастники не смогли по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции при выезде за ограждение площадки, а Амиров Н.М.О. и Амиров З.М.О. - на участке дороги, ведущей к бройлерной площадке 

<

адрес> ООО «НПК».

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление предусмотренное ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признали, дело рассмотрено по их ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего Потерпевший №1, адвокатов Ашихмина Ю.В., Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Ашихминым Ю.В., Хисматуллиным И.Н., Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых квалифицированы правильно по каждому инкриминированному им эпизоду. Возможное наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует признать вменяемыми, что подтверждается справками врача психиатра и другими материалами дела.

Подсудимые в совершении преступлений раскаялись, вину признали полностью, материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, что следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, характеризующим личности подсудимых, суд относит положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, а также, ч.3 ст. 66 по эпизоду хищения имущества от 2 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, суд считает характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда равным.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, принимая во внимание их материальное положение, отсутствия у них постоянного места работы и проживания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденных, и предупреждение совершения ими новых преступлений, при назначении наказания в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, учитывая обстоятельства совершенного им деяния, его личность, наличие постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным для достижения целей наказания, применить к нему наименее суровое - штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за совершение преступления предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде двухсот часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, ФИО2 по совокупности преступлений каждому окончательное наказание триста пятьдесят часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 7573800

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 дня; зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 2 дня.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

<

данные изъяты> - уничтожить.

<

данные изъяты> - уничтожить

<

данные изъяты> - уничтожить.

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: