Дело № 2-180/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12февраля2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере74977,89руб.,из них:сумма основного долга34 569,88руб.,сумма процентов25 388,37руб.,штрафные санкции15 019,64руб.,образовавшейся по кредитному договору №,заключенномуДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ,кредитор ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере21 466,94руб. под 24 %годовых со сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объёме доДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства перечислены заемщику в полном объёме.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет,поэтому образовалась задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в общем размере667 311,65руб.

ФИО1 направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу №/ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом),в его отношении открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ссылается на пункт1статьи307,статью309,пункт1ст.310ГК РФ, п.1,2ст.819,п.2811и330ГК РФ предусматривающие возникновение и исполнение обязательств,ответственность за их неисполнение.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился,в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом,ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.В своем заявлении поддержала возражения на исковое заявление.Согласно представленным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности.Свои кредитные обязательства перед банком исполняла надлежащим образом до его закрытия.Платежи прекратила вносить из-за закрытия офиса Банка и отсутствия реквизитов для их перечисления.

По правилам ст.167ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено,что акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лицДД.ММ.ГГГГ,находится в стадии ликвидации сДД.ММ.ГГГГ (сведения по состоянию наДД.ММ.ГГГГ).

Предметом кредитного договора №,заключенногоДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 является предоставление заемщику кредитной банковской карты с лимитом кредитования 50 000руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 24%годовых на срок 60месяцев (пункт7договора,л.д.19-20).

В заявлении на выпуск кредитной банковской карты отДД.ММ.ГГГГ отражено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Также в заявлении обозначены права и обязанности сторон.

Заемщик обязуется ежемесячно погашать размер от остатка задолженности по кредитной карте в размере 5%.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) условия договора выполнил,предоставив ФИО1 кредитную банковскую карту № кредитным лимитом в сумме 50 000руб., что подтверждается выписками.

Кредитные обязательства ФИО1 подтверждаются следующими документами:заявлением на выпуск банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21,22),расчетом суммы задолженности,процентов и штрафов по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15),выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28,29-36).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ банком предъявлена к взысканию задолженность в общем размере74977,89руб.,из них:сумма основного долга34 569,88руб.,сумма процентов25 388,37руб.,штрафные санкции15 019,64руб.

С предложением о возврате суммы долга по кредитному договору с уточнением суммы задолженности, направлено требование исх. №отДД.ММ.ГГГГ,с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредитам,которое не исполнено.

Требуемую сумму задолженности по основному долгу и процентам,штрафу истец подробно отразил в таблицах расчёта,которые не оспорены.

Обсуждая заявленный ответчиком срок исковой давности,суд приходит к следующему выводу.

По смыслуп.1ст.200ГК РФ течение срока давности по о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом поступления заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок мирового судьи и определения сроков,установленных законом для его вынесения,суд полагает применить исковую давность к ежемесячному платежу,по сроку уплатыДД.ММ.ГГГГ и ранее по основному долгу и процентам по договору.

Таким образом,основной долг суд взыскивает в сумме19 093рубля06копеек,по состоянию расчета уплаты наДД.ММ.ГГГГ с учетом разницы суммы из-за применения срока исковой давности,что составит29 679,50 - 10 586,44.и остаток задолженности по основному долгу в сумме4 890,38руб,общая сумма основного долга составит 23 983рубля44копейки.

Сумма просроченных процентов,подлежит взысканию наДД.ММ.ГГГГ с учетом разницы суммы по сроку исковой давности и составит10 908,80-2 944,88= 7 963рубля92копейки.

Аналогичный период применяется для взыскании процентов на просроченный основной долг,то есть сДД.ММ.ГГГГ,по сроку уплаты платежаДД.ММ.ГГГГ и составит 14 391,73-409,27 = 13 982рубля 46копеек.

В соответствии со ст.394ГК РФ,если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333ГК РФ суд вправе снизить сумму штрафа в случае несоразмерности нарушенным обязательствам.

Учитывая период просроченной задолженности,дату предъявления исковых требований,сумму неисполненных обязательств,суд полагает заявленную неустойку несоразмерной и считает снизить до5 000рублей.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере2449,34руб.по платёжным поручениям №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью1статьи98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ,пропорционально удовлетворенным требованиям,что составит1577,89руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 659,82 руб.,в том числе:основной долг 23 983рубля44копейки,проценты 21 946рублей38копеек, штрафные санкции 5000рублей,а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 577рублей89копеек,а всего взыскать52 237рублей71копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения,с18февраля2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов