Судья Зимангулова Р.И. Дело № 22-8528/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Шараповой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шараповой Л.Р. на приговор Советского районного суда г.Казани от 23 октября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Выслушав выступления адвоката Шараповой Л.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени со 2 декабря 2024 года по 1 февраля 2025 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шарапова Л.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, просит смягчить назначенное ей наказание. Считает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтены данные о личности ФИО1, которая вину признала, раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указывает, что на сегодняшний день у ФИО1 полностью отсутствует заработок ввиду того, что она не может работать по состоянию здоровья, а дети, проживающие в Узбекистане, деньгами ей не помогают.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 и главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Судом установлены все смягчающие обстоятельства по делу и учтены при назначении наказания.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий