П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников - адвоката филиала № МОКА ФИО3, адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Верхолетовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года; постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором индивидуального предпринимателя ФИО8, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1 в период времени с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес>, обнаружив припаркованный на стоянке напротив указанного дома автомобиль «ВАЗ-2121», имеющий государственный регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в этот момент у них возник преступный умысел на угон, во исполнение которого ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя общие преступные намерения, действуя совместно и согласовано, в указанный период времени ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи обнаруженного на земле камня разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего сел в салон автомобиля «ВАЗ-2121» на водительское сиденье, а ФИО2 - на переднее пассажирское сиденье. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 оголил провода замка зажигания и, соединив их напрямую, произвел запуск двигателя, то есть неправомерно завладел автомобилем, после чего, управляя автомобилем, совместно с ФИО2 совершил поездку на указанном автомобиле до 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1 покинул салон автомобиля, а ФИО2 на указанном автомобиле в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил поездку к дому №, расположенному в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где введя в заблуждение свидетеля ФИО9 относительно правомерности управления автомобилем, предложил последней покататься на указанном автомобиле «ВАЗ - 2121» и, получив согласие, посадив на переднее пассажирское сиденье свидетеля ФИО9, совершал поездку на указанном автомобиле до момента, когда примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, соединяющей микрорайон Барыбино и 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на столб и съезд в кювет, вследствие чего указанный автомобиль загорелся и был полностью уничтожен огнем, при этом ФИО10 со свидетелем ФИО9 покинул салон указанного автомобиля и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 80 000 рублей.

Он же - ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 17 часов 00 минут прибыл к гаражу, принадлежащему потерпевшему ФИО11, расположенному напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, отогнув руками лист железа стены, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил 16 металлических телескопических стоек для опалубки, стоимостью 750 рублей каждая, а всего на общую сумму 12 000 рублей и 15 металлических усиленных опорных треног для опалубки, стоимостью 1 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 18 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего Потерпевший №2 каких-либо возражений против применения особого порядка уголовного судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору предъявлено ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно, также как и обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года; постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена; гражданин и постоянный житель РФ, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места содержания под стражей, отсутствие к нему претензий имущественного характера со стороны потерпевшего Потерпевший №2, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель РФ, по зарегистрированному и по фактическому месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, женатый, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с зарегистрированного и фактического места жительства, положительную характеристику с места работы подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 телескопические стойки для опалубки в количестве 16 штук, усиленная опорная тренога в количестве 1 штуки подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, д. Сонино, 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-2121» гос. рег. знак №, а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства 50 53 №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, комплект ключей от автомобиля (два ключа) подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в отношении подсудимого ФИО1 и наличие в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости:

- назначить подсудимому ФИО1 с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

- назначить подсудимому ФИО2 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении им наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО2, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к данному подсудимому условного осуждения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и он был взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что инкриминированные подсудимому по настоящему уголовному делу преступления совершены им до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес>, то назначение ему окончательного наказания надлежит с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В связи с тем, что в отношении подсудимого ФИО2 какая-либо мера пресечения в настоящее время не избрана, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и приведенных выше данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему на срок до дня вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учетом применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 на срок до дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес>, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 телескопические стойки для опалубки в количестве 16 штук, усиленную опорную треногу в количестве 1 штуки оставить в его распоряжении по принадлежности;

- находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, д. Сонино, 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-2121» гос. рег. знак №, а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства 50 53 №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, комплект ключей от автомобиля (два ключа) возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.