Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 мая 2020 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Приморского транспортного прокурора Гуманика Р.В.

защитника Мазуровой О.С. 

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ. Кырзызстан, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого; 

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в связи с отбытием срока наказания); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь в районе 

<

адрес>, нашел на земле бумажный сверток с веществом внутри, которое по внешнему виду определил для себя как наркотическое, и положил данный сверток с веществом в левый наружный карман расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,26г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,36г. На момент предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,35г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,38г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2, хранил при себе примерно до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудником полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, с жильцами дома в конфликты не вступает, в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения замечен не был, нарушение общественного порядка по месту жительства не допускает, в сомнительных связях не замечен, жалобы на него от жильцов дома не поступали (л.д.87); по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» охарактеризован исключительно с положительной стороны (л.д.88); также с положительной стороны ФИО1 охарактеризован по месту прохождения военной службы (л.д.89); на специализированных учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит, активно занимается спортом, за что неоднократно поощрялся грамотами. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821 УК РФ установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,09г, - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу №:

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес> БИК № ОКТМО № Получатель: УФК МФ России по 

<

адрес> (ОП № УМВД России по 

<

адрес>) штраф по решению суда ИНН №, КПП №, код №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко