УИД: 42RS0032-01-2023-003692-66

Дело № 5-796/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 18 декабря 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО2, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в 

<

...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

...>0, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП; письменными объяснениями потерпевшей фио, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КРФ об АП; письменными объяснениями свидетеля фио 1, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП; заявлением о привлечении к ответственности гражданина, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» фио 2 от 16.12.2023г., протоколом АА 

<

...> об административном задержании ФИО2 от 16.12.2023 года.

Место совершения административного правонарушения – 

<

...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает то обстоятельство, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 18 часов 15 минут 16.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1