Дело № 1-445/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 07 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, когда ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 35 минут, ФИО1, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружила через приоткрытую входную дверь на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда указанного дома детскую коляску «ALASKA RANT RA007 blue jeans». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую входную дверь вошла в седьмой подъезд вышеуказанного дома, где подобрав случайным набором цифр код к замку и открыв его, сняла трос, после чего тайно похитила с лестничной площадки первого этажа детскую коляску «ALASKA RANT RA007 blue jeans», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в результате чего причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью. 

Суд, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время потерпевшей возмещен причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сама подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, является студенткой, добровольно загладила вред, причиненный в результате преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: компьютерную копию закупочного акта №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. - хранить при уголовном деле; детскую коляску «ALASKA RANT RA007 blue jeans» - оставить у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская