Дело №12-310/2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Ивановой Е.О., 

с участием представителя ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова от 

<

Дата> должностное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО2, который доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и 

№12-310/2017г.

спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОИАЗ ОП 

<

№> в составе УМВД России по 

<

адрес> выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно пиво «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> л., крепостью 

<

данные изъяты>% по цене 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> единицы, и пиво «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> л., крепостью 

<

данные изъяты>%, по цене 

<

данные изъяты> руб., в количестве 

<

данные изъяты> единицы, без надлежащим образом оформленных документов удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно в отсутствие печати и подписи грузополучателя в товарно-транспортной накладной.

Поскольку на момент проверки магазина в товаротранспортных накладных на алкогольную продукцию отсутствовали подписи и печати грузополучателя, что свидетельствует о реализации алкогольной продукции при ненадлежащем оформлении сопроводительных документов, ИП правомерно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина должностного лица ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 

<

№> от 

<

Дата>г., заявлением С. о проведении проверки от 

<

Дата>., протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, и находящихся там вещей и документов от 

<

Дата>., протоколом изъятия вещей и документов от 

<

Дата>., фотоснимком, справкой инспектора ОИАЗ ОП 

<

№> в составе УМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетеля от 

<

Дата>., объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>., счетом-фактурой 

<

№> от 

<

Дата>., сведениями о грузе, формой справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, справкой к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт 

<

№>, справкой к товарно-транспортной накладной 

<

№>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. 

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

№12-310/2017г.

На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 не являются основанием для отмены правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении. 

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание должностному лицу ИП ФИО3 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> о назначении административного наказания должностному лицу ИП ФИО1 является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что указанное постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. 

Судья