АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Рыжкиной Е. А.

подсудимого ФИО1, его защитника Золоева М.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И. о. Белокалитвинского городского прокурора Омельченко С. В. на приговор Мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.09.2019 года, в отношении: 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, работающего в ООО «Торговый ряд» сторожем, образование высшее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

И. о. Белокалитвинского городского прокурора С. В. Омельченко подано апелляционное представление, в котором он просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.09.2019 года в отношении ФИО1 отменить, ссылаясь на то, что суд в обоснование своих доводов сослался в приговоре на показания ФИО1 по сути данные им в ходе предварительного расследования, 

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.09.2019 года является незаконным и подлежит отмене, либо изменению в связи с существенными нарушениями уголовно–процессуального закона. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционному постановлению в отсутствии потерпевшего.

Прокурор Рыжкина Е. А. в судебном заседании заявила об отзыве апелляционного представления.

Защитник Золоев М. В. и подсудимый ФИО1 не возражали против прекращения производства. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано, суд считает, что производство по рассмотрению апелляционного представления, поданного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по рассмотрению апелляционного представления И. о. Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Омельченко С. В. на приговор Мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.09.2019 года, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: подпись С.В. Елисеев