Дело № 12-180/2019

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 25 апреля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу - прекратить. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что не создавал помех для других транспортных средств; также указал на недоказанность объективной стороны правонарушения; в постановлении неверно указаны инициалы лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшие О., Н. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что Дата в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под муравлением О. «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Н. и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП вред был причинен только имуществу (транспортным средствам). В нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО1, причастный к данному ДТП, не освободил проезжую часть, создав препятствие другим транспортным средствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2; схемой места ДТП о Дата; объяснениями участников ДТП ФИО1 от Дата, О. о Дата, Н. от Дата; и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, требования п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Согласно схеме места ДТП, автомобили ФИО1 и Н. создавали препятствия для движения других транспортных средств.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов должностного лица, а направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания.

Неверное указание в процессуальных документов имени и отчества ФИО1 является опиской, что не освобождает его от административной ответственности и не является основанием для признания доказательств недопустимыми, так как материалы ДТП составлялись сразу на месте его совершения, в отношении конкретного лица – ФИО1 и в связи с совершением конкретного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, иных лиц с похожими инициалами, в ходе вышеуказанной проверки, выявлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения состоявшегося постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров