Дело № 1-119/2025 (1-759/2024)

УИД 74RS0030-01-2024-005129-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 апреля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., 

с участием государственных обвинителей Синявского А.В., Торопченовой К.А., Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самойловой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося 3 курса в ГБОУ ПОО «Магнитогорский технологический колледж имени В.П.Омельченко», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО1, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон «IPhone 12» программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм (в виде знака препинания) «. », стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Hit Point», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». 

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода. 

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

1. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграмм», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности, находящемся у забора 

<

адрес>, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 10 (десять) свертков с порошкообразным веществом, 3 (три) из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,83 гр., в значительном размере. 

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в значительном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовал тайники - «закладки» с наркотическим средством в разных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, а именно: 

- доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 гр. к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - у 

<

адрес> в листе у основания дерева с северо-восточной стороны от делового центра «Антей»;

- доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 гр. к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - у 

<

адрес> под камнем с южно-западной стороны от делового центра «Антей»;

- доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 гр. к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - у 

<

адрес> у основания гаража от угла здания делового центра «Антей» с юго-восточной стороны, при этом фотоизображения и координаты местонахождения данных тайников с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 12», находящийся в его пользовании, для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим в составе группы лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей и получения материальной выгоды. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от их умысла и желания обстоятельствам, так как ФИО1 фотоизображения и координаты местонахождения указанных тайников не отправил, то есть не сбыл данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что в 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

После чего сотрудники полиции с участием ФИО1 произвели:

в период с 20:00 час. до 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия — участка местности у 

<

адрес>, где в листе у основания дерева с северо-восточной стороны от делового центра «Антей» обнаружили и изъяли порошкообразное вещество массой 0,25 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является мефедроном (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

в период с 20:35 час. до 20:50 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия — участка местности у 

<

адрес>, под камнем с южно-западной стороны от делового центра «Антей» обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в свертке массой 0,24 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является мефедроном (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

в период с 20:55 час. до 21:20 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия — участка местности у 

<

адрес>, у основания гаража от угла здания делового центра «Антей» с юго-восточной стороны обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в свертке массой 0,34 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является мефедроном (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ, значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 0,2 гр., в связи, с чем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,83 гр. - является значительным размером.

2. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграмм», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности, находящемся у забора 

<

адрес>, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 10 (десять) свертков с порошкообразным веществом, 7 (семь) из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,99 гр.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от его единого умысла и желания обстоятельствам, так как ФИО1 в 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по 

<

адрес>.

После этого в кабинете № ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 час. до 16:40 час. сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли 7 (семь) свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 1,99 гр.

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последними изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ, значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 0,2 гр., в связи, с чем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,99 гр. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что показания давал на предварительном расследовании, где рассказывал правду и активно участвовал в расследовании, сам показал места, а также добровольно показал содержимое телефона. До момента совершения преступлений он устроился через «Телеграмм» курьером, 11 октября получил мастер клад, 13 октября пошел делать закладки, увидел сотрудников Росгвардии на 

<

адрес> поймали его, передали сотрудникам полиции, он им все рассказал, при себе у него было 7 штук свертков, их изъяли, упаковали в конверт, за остальными поехали вечером. Ему исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, а задержали его ДД.ММ.ГГГГ. Ему очень стыдно, он раскаивается в содеянном. Трудоустроился он, написав через свой телефон оператору, который сообщил, что надо делать, на сайте «Хитпоинт». Была договоренность о раскладывании кладов, за один клад 500 рублей должно было быть. Он также перечислил залог в сумме 5000 рублей. Клад забрал на 

<

адрес>, он был упакован в скотч зеленого или синего цвета, его распаковал, внутри 10 свертков было. Он сам также употребляет наркотическое средство гашиш, который приобретает через приложение «Телеграмм». Он учился, ему на практике платили денежные средства. У него еще изымали телефон, банковские карты Сбербанк, Тинькофф, КУБ, также при нем были денежные средства в куртке в левом кармане, в подштанниках, в сумке. В день задержания у него были наркотические средства для личного употребления. Он употреблял наркотические средства в течение месяца, 1 раз в неделю. В 2022 году у него была операция, проблемы с позвоночником. Его направляли в наркологический диспансер, установлено опьянение, однако состояние наркотического опьянения не повлияло на совершение преступления. 

На основании ч.3 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном расследовании, согласно которым, он после 08.10.20024 гулял и заказал себе наркотическое средство 0,5 гр. гашиша, после чего часть употребил, а часть снова свернул в комок и положил к себе в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ он гулял на территории Правобережного района г.Магнитогорска, при просмотре приложения «Телеграм», установленного на его сотовом телефоне «IPhone 12», увидел рекламу о легком заработке денежных средств, при этом в рекламе имелась ссылка на магазин. Он перешел по данной ссылке в магазин «Hit Point», ему оператор рассказал условия работы, а именно, что он будет работать курьером, будет осуществлять доставку, он предполагал, что это возможно распространение наркотических средств, полагал, что наркотиком будет являться гашиш, поэтому согласился с условиями. Он внес залог в сумме 5 000 руб., после этого ему на сотовый телефон пришло сообщение о местонахождении клада с наркотическими средствами, а именно у 

<

адрес>, должен был находиться мастер клад в размере 3 гр., при этом ему написали, что данный клад ему нужно забрать, а после разложить по тайникам закладкам на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел по вышеуказанному адресу, где забрал мастер клад с наркотическими средствами в количестве 10 свертков, обмотанных изолентой. Затем он из каждого свертка пересыпал в один полимерный пакет- гриппер немного порошкообразного вещества для того, чтобы в дальнейшем попробовать, данный полимерный пакет он убрал себе в подштанники, а после направился раскладывать тайники- закладки. Он разложил 3 тайника закладки с наркотическими средствами у 

<

адрес>, но после увидел как за ним наблюдают сотрудники «Росгвардии», которые попросили его подойти к ним, он, испугавшись, убежал, но был задержан сотрудниками «Росгвардии» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда убегал от сотрудников, он всю информацию из приложения «Телеграм» удалил, координаты с местонахождениями тайников закладок с наркотическими средствами он отправить куратору не успел. После сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, он добровольно пояснил, что при нем находятся наркотические вещества, в последующем в ходе личного досмотра у него с правого наружного кармана черной куртки было обнаружено 2 комка растительного происхождения, которые он приобрел для личного употребления задолго до задержания, а также сотовый телефон, марки «IPhone 12» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», в левом наружном кармане черной куртки обнаружили 2 свертка, обмотанные зеленой изоляционной лентой, а также связка ключей от квартиры где он проживает. После, в черной сумке через плечо, в переднем внешнем кармашке обнаружили 5 свертков, обмотанные зеленой изоляционной лентой, в большом кармашке вышеуказанной сумки обнаружили 2 банковские карты банков ПАО «Сбербанк» №, а также АО «Кредит Урал Банк» №, данные карты также принадлежат ему. После в левом наружном кармане подштанников обнаружили полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, это то вещество, которое он отсыпал себе для того, чтобы употребить, но когда изымали, в вышеуказанном пакетике почти не оказалось наркотического вещества, тогда он подумал, что оно высыпалось, когда он убегал от сотрудников «Росгвардии». После все изъятое было упаковано, каждый в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, подписанный участвующими лицами. По факту изъятия он пояснил, что изъятое принадлежит ему, свертки, обмотанные в зеленую изоляционную ленту с неизвестным веществом внутри, предназначены для последующего сбыта. После чего он в присутствии двух понятых, вместе со следственно-оперативной группой проехали на места, где он разложил тайники закладки, а именно: 

у 

<

адрес> в листе у основания дерева с северо-восточной стороны от делового центра «Антей», был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри;

у 

<

адрес> под камнем с южно-западной стороны от делового центра «Антей», был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри;

у 

<

адрес> у основания гаража от угла здания делового центра «Антей» с юго-восточной стороны, был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. После каждого осмотра он давал пояснения. Каждый обнаруженный сверток с неизвестным веществом был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, подписанный участвующими лицами. В последующем он был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, ранее данные показания подтвердил. (т. 1 л.д. 184-189, 198-201, 204-210, 239-241, т.2 л.д.10-14)

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Свидетель МИР суду показал, что ФИО1 ему знаком, задерживали его в октябре 2024 года, сотрудники Росгвардии его передали. Его доставили в отдел полиции, где провели в отношении ФИО1 личный досмотр. В сумке, в куртке лежало у него наркотическое средство в свертках с зеленой изолентой. Еще изымались телефон, карточки банковские. Изъятое упаковывалось в белый конверт с пояснительной запиской, подписями, каждый конверт был подписан. Также в качестве сопровождения выезжали вместе со следственной группой на 

<

адрес>, где изымали свертки. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 показывал сам места с тайниками на местности. Также ФИО1 показал фотографии, чем помог изъятию наркотических средств. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля МИР, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал по охране общественного порядка в ОП «Правобережный» на пешем посту № 42 совместно с ГМФ, во время несения службы в 12:30 час. указанного дня около 

<

адрес> им сотрудниками «Росгвардии» был передан парень с признаками наркотического опьянения, были установлены его данные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Парень был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорска для проверки по базе ИЦ ИБДР. В отделе полиции по адресу: 

<

адрес> в г.Магнитогорске, в классе ППС, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки было обнаружено 2 комка растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, также в вышеуказанном кармане был обнаружен сотовый телефон, марки «Iphone 12» в силиконовом чехле, с сим-картой оператор «Билайн». Затем в левом наружном кармане черной куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри, также в вышеуказанном кармане были обнаружены и изъяты связка ключей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. После в черной сумке через плечо, находящейся при ФИО1, в переднем внешнем кармашке были обнаружены 5 свертков, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, затем, в большом кармашке вышеуказанной сумки были обнаружены 2 банковские карты, банков ПАО «Сбербанк» №, а также АО «Кредит Урал Банк» № на имя ДА, которые в последующем были изъяты в белый бумажный конверт. После, в левом наружном кармане подштанников ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт. В последующем все бумажные конверты, в которых находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, были снабжены пояснительной записью, подписаны участвующими лицами, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. После совместно с ФИО1 были произведены осмотры мест тайников закладок, в трех из которых обнаружены свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, затем передан в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску для дальнейших разбирательств. (т. 1 л.д. 106-110)

Оглашенные показания свидетель МИР подтвердил. На момент допроса на следствии он лучше помнил события. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БСВ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ФИО1, в ходе личного досмотра у того в правом наружном кармане черной куртки было обнаружено 2 комка растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, также в вышеуказанном кармане был обнаружен сотовый телефон, марки «Iphone 12» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн». Затем, в левом наружном кармане черной куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, также в вышеуказанном кармане были обнаружены и изъяты связка ключей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. В черной сумке через плечо, которая была на ФИО1, в переднем внешнем кармашке были обнаружены 5 свертков, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, затем, в большом кармашке вышеуказанной сумки были обнаружены 2 банковские карты, банков ПАО «Сбербанк» №, а также АО «Кредит Урал Банк» № на имя ДА, которые в последующем были изъяты в белый бумажный конверт. После, в левом наружном кармане подштанников ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет тира «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В последующем все бумажные конверты, в которых находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, были снабжены пояснительной записью, подписаны участвующими лицами, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, свертки, обмотанные в зеленую изоляционную ленту с неизвестным веществом внутри, предназначены для последующего сбыта. Также он участвовал при осмотре мест происшествий с участием ФИО1, где в ходе трех осмотров были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, после каждого осмотра ФИО1 пояснял, что на данном участке местности он заложил сверток с наркотическим веществом с целью сбыта на территории г.Магнитогорска, координаты отправить куратору не успел. Каждый обнаруженный сверток с неизвестным веществом был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, подписанный участвующими лицами. А также были проведены 2 осмотра места происшествия, где ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 101-105) 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования уголовного дела № установлены в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления по факту покушения на сбыт ФИО1 наркотических средств, а именно: у 

<

адрес> в листе у основания дерева с северо-восточной стороны от делового центра «Антей», порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 гр.; у 

<

адрес> под камнем с южно-западной стороны от делового центра «Антей», порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 гр.; у 

<

адрес> у основания гаража от угла здания делового центра «Антей» с юго-восточной стороны, порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 гр. (т.1 л.д. 5) 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира отделения взвода ОБ ППСП УМВД России по г.МИР МИР, ДД.ММ.ГГГГ во время работы по охране общественного порядка, во время несения службы в 12:30 час. указанного дня около 

<

адрес>, сотрудниками «Росгвардии» был передан парень с признаками наркотического опьянения, были установлены его данные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Парень был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску для проверки по базе ИЦ ИБДР. В отделе полиции, по адресу: 

<

адрес>, в классе ППС, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки было обнаружено 2 комка растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, также в вышеуказанном кармане был обнаружен сотовый телефон, марки «Iphone 12» в силиконовом чехле, с сим-картой оператор «Билайн». В левом наружном кармане черной куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, а также связка ключей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. После в черной сумке через плечо, находящейся при ФИО1, в переднем внешнем кармашке были обнаружены 5 свертков, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, затем, в большом кармашке вышеуказанной сумки были обнаружены 2 банковские карты, банков ПАО «Сбербанк» №, а также АО «Кредит Урал Банк» № на имя ДА После, в левом наружном кармане подштанников ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет тира «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все бумажные конверты, в которых находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, были снабжены пояснительными записями, подписаны участвующими лицами, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. (т. 1 л.д. 10)

В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в правом наружном кармане черной куртки было обнаружено 2 комка растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, а также сотовый телефон, марки «Iphone 12» в силиконовом чехле, с сим-картой оператор «Билайн». В левом наружном кармане черной куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, связка ключей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. После в черной сумке через плечо, находящейся при ФИО1, в переднем внешнем кармашке были обнаружены 5 свертков, обмотанных зеленой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, в большом кармашке вышеуказанной сумки были обнаружены 2 банковские карты, банков ПАО «Сбербанк» №, а также АО «Кредит Урал Банк» № на имя ДА, которые в последующем были изъяты в белый бумажный конверт. В левом наружном кармане подштанников ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В последующем все бумажные конверты, в которых находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 были снабжены пояснительными записями, подписаны участвующими лицами, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. (т.1 л.д. 16-19)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества массами при поступлении 0,23 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,22 г. (при исследовании соответственно 0, 24 гр., 0,30 гр., 0, 32 гр., 0, 30 гр., 0, 30 гр.)из конверта № 1 и массами при поступлении 0,31 г., 0,26 г. (при исследовании 0, 32 гр. и 0, 27 гр.)из конверта № 2 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях полимерного пакета «гриппер» с налетом белого цвета, фрагмента полимерного пакета «гриппер» с налетом белого цвета, фрагмента полимерного пакета с налетом белого цвета в следовых количествах содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Представленные на исследование растительные вещества массами при поступлении 0,44 г., 0,76 г.(при исследовании 0, 46 гр., 0, 78 гр.), являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т.1 л.д. 21, 30-34)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № с содержимым, имеющий сведения о поступлении после экспертизы, видимых повреждений целостности упаковки не обнаружено. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 36-37, 38-39)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности у 

<

адрес> в листве у основания дерева с северо-восточной стороны от делового центра «Антей» обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, замотанный в изоленту зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. (т. 1, л.д. 44-46)

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности у 

<

адрес> под камнем с южно-западной стороны от делового центра «Антей» обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, замотанный в изоленту зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. (т. 1 л.д. 47-49)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности у 

<

адрес> у основания гаража от угла здания делового центра «Антей» с юго-восточной стороны, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, замотанный в изоленту зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. (т. 1 л.д. 50-52)

При осмотрах мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности с юго-западной стороны 

<

адрес>, участка местности у 

<

адрес> возле тротуарной дорожки у забора, ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 53-55, 56-58)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в конверте с надписями, в том числе: «… 

<

адрес> участок местности с северо-восточной стороны у дерева …» порошкообразное вещество массой 0,24 г.(при исследовании 0, 25 гр.) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Находящееся в конверте с надписями, в том числе: «… 

<

адрес> участок местности с юго-западной стороны под камнем …» порошкообразное вещество массой 0,23 г.(при исследовании 0, 24 гр.) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Находящееся в конверте с надписями, в том числе: «… 

<

адрес> от угла здания с юго-западной стороны, у гаража …» порошкообразное вещество массой 0,33 г.(при исследовании 0, 34 гр.) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.(т. 1 л.д. 61-62, 67-70)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № с содержимым, на котором имеются сведения о том, что сейф-пакет после экспертизы, вскрытие сейф-пакета не производилось. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством. (т.1, л.д. 72-73, 74-75)

В ходе выемки у свидетеля ГМФ изъяты: - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Кредит Урал Банк» №, принадлежащие ФИО1(т. 1 л.д. 128-130)

В ходе выемки у свидетеля ВАК изъят сотовый телефон «IPhone 12» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащий ФИО1 и ранее изъятый у него (т 1 л.д. 136-137)

В ходе осмотра предметов, осмотрены предметы, изъяты в ходе личного досмотра ФИО1: банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Кредит Урал Банк» №, сотовый телефона «IPhone 12» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», в котором содержится информация с фотографиями и координатами мест тайников-закладок с наркотическими средствами, часть зафиксированных мест совпадает с местами изъятия наркотических средств в ходе осмотров места происшествий. ходе которого было установлено, что сотовый телефон принадлежит ФИО1 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 139-150, 151-152)

Руководителю следственного органа предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам ОРМ «наведение справок» в телефоне ФИО1 обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств.(т. 1, л.д. 80)

В ходе дополнительного осмотра предметов с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «IPhone 12» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», в ходе которого А.Д.РБ. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в «Галерее» имеется информация о том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г.Магнитогорска, при этом пояснил, что в телефоне имеются фотографии с местонахождением тайников закладок с наркотическими средствами которые он заложил ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Телеграм» у него ник-нейм «. »(точка).(т. 1 л.д. 157-160)

Свидетель защиты НДО суду показал, что работал в спортивном клубе «Сталь» тренером по смешанным единоборствам с 2018 года по 2024 год. ФИО1 ему знаком, так как тренировался у него. Характеризует ФИО1 как хорошего, ответственного спортсмена и человека. Он всегда был готов помочь. Писал на ФИО1 характеристику. 

Свидетель защиты ПИЮ суду показал, что работал в спортивном клубе «Сталь» три года назад тренером смешанных единоборств. ФИО1 его ученик, он был одним из 5 лучших учеников, тренировался больше всех, несмотря на то, что самый маленький, всегда был добр, помогал всем. С семьей ФИО1 не знаком. Он на ФИО1 писал характеристику. 

Свидетель защиты ННК суду показала, что ФИО1 ее сын, он является самым старшим среди пяти детей. Он хороший мальчик, занимался спортом, родителям помогал, бабушке, отцу по работе помогал после занятий в школе, на стройке работал. Сын учился в колледже на монтажника. Сын в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго. Готова помочь ему адаптироваться к жизни. Сын перенес две операции, у отца ФИО1 – грыжа, у нее варикозное заболевание вен. Сын на учетах у невролога, психиатра не состоял, характеризует его с положительной стороны. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая исследованные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, принимает их за основу, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей МИР, БСВ и исследованными материалами уголовного дела. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО1 на следствии суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая исследованные показания свидетелей МИР, БСВ, НДО, ПИЮ, ННК, суд находит их достоверными, при этом при оценке показаний свидетеля МИР в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд как более полные и точные принимает за основу показания в ходе предварительного расследования, так как свидетель их подтвердил, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Показания свидетелей защиты НДО, ПИЮ, ННК суд расценивает как обстоятельства, характеризующие подсудимого, так как по обстоятельствам преступлений указанным свидетелям ничего не известно. 

Вид и размер наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, личного досмотра подсудимого подтверждается заключениями судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которой у суда оснований не имеется, причастность ФИО1 к организации тайников закладок с наркотическими средствами подтверждается как протоколами осмотров мест происшествий, так и протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, его показаниями. 

Преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра подсудимого, сведений о том, что указанные координаты сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами были переданы конечным потребителям суду не представлено. При этом преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, так как он был задержан сотрудниками полиции, поэтому по двум фактам преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, действия ФИО1 носят характер покушений. 

Как следует из переписки в сотовом телефоне ФИО1, он при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другим лицом, при этом в своей деятельности для фиксации мест тайников-закладок, получении информации о тайниках наркотических средств для последующего сбыта, использовал электронные и информационно –телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», поэтому квалифицирующие признаки совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет») нашли свое подтверждение по каждому факту.

Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух фактов попытки сбыта наркотического средства суммарными массами 0, 83 гр., 1, 99 гр. по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом в каждом случае преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления, совершенные ФИО1 по двум фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств относятся к категории особо тяжких. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, количества преступлений, личности подсудимого, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, роль подсудимого в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела(т.1 л.д.90), в ходе его личного досмотра, активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, отысканию и изъятию из незаконного оборота наркотических средств путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, участия в ходе осмотров мест происшествий, добровольное сотрудничество путем согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с наведением справок с использованием его сотового телефона, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся награды за достижения в области спорта и учебы, признание вины и его раскаяние в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, благодарственные письма и справку от организации ветеранов о сотрудничестве и помощи бойцам СВО и их семьям, формировании гуманитарных грузов, ходатайство и благодарственное письмо Центра волонтерской благотворительной помощи «Бирлик». 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ так как, причинно-следственная связь между таким состояние и формированием преступного умысла у подсудимого, в судебном заседании не установлена, и указанный признак не вменяется ФИО1 органом предварительного расследования. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и учебы, занятия спортом, тренерами спортивного клуба «Сталь», матерью подсудимого характеризуется исключительно положительно, он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице, в наркологическом диспансере, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, семья ФИО1 является многодетной. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не доведение особо тяжких преступлений до конца, является основанием для назначения ФИО1 наказаний за каждое преступление по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, особой тяжести совершенных преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как это в большей степени будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание особую тяжесть совершенных преступлений, направленных на сбыт наркотических средств. 

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже минимального размера санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.

Суд с учетом того, что сотовый телефон «IPhone 12» использовался ФИО1 для осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, считает необходимым его конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сим-карту оператора «Билайн» и чехол от него уничтожить; - банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Кредит Урал Банк» №, возвратить доверенному лицу осужденного ФИО1 Судьбу сейф-пакетов с наркотическими средствами, определить после рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по каждому из двух фактов попытки сбыта наркотического средства массами 0, 83 гр. и 1, 99 гр.) и назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком шесть лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего, отменить. Срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет № с бумажными конвертами в количестве 4х шт., с 7-ю полимерными пакетами «гриппер», в изоленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, с полимерным пакетом «гриппер», двумя фрагментами полимерного пакета с налетом белого цвета, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,84 гр. (после проведения исследования), двумя комками с растительными веществами внутри, которые содержат в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 1,16 гр. (после проведения исследования); сейф-пакет № в котором находится сейф-пакет № с бумажными конвертами в количестве 3х шт., с 3-мя полимерными пакетами «гриппер», в изоленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,77 гр. (после проведения исследования), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1;

- сотовый телефон «IPhone 12» конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, сим-карту оператора «Билайн» и чехол от него уничтожить; - банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Кредит Урал Банк» №, возвратить доверенному лицу осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>