Дело № 1-116/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000592-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Д.А. Белкиной

при участии: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшего Е. Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Е. Ю.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим. Е. Ю.О.. подтвердил, что причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшей стороной приняты.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим. Адвокат подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. 

Государственный обвинитель высказал согласие на прекращение дела за примирением, полагая, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката Голобокова Н.Г., защищавшего интересы подсудимого, суд взыскивает с ФИО1, ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е. Ю.О. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-116/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме ... рублей в федеральный бюджет РФ. 

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кучерова